This page has been translated from English

Bibelen på Modern Hybrider - Nephilim

Bibelen på Modern Hybrider (Nephilim)

(Som den "moderne Nephilim" kravet og bibelske argument er særegen for de som aksepterer den "sønner av Gud" til å være engler i 6 Gen, denne serien av artikler på dette forutsetter dette standpunkt for skyld eller krangler hva resten av Skriften skulle show, hvis denne forutsetningen var sant.)


Denne serien nedenfor er tilgjengelig på http://www.nephilimhybrids.com sammen med mye mer informasjon   på temaet moderne Nephilim / hybrider.

Den direkte koblingen er http://stopalienabduction.com/nephilimhybrids/wordpress/?p=1

The Concept of faderlig Spiritual Lineage

Bibelen inneholder innenfor det hva jeg kaller konseptet "faderlig Åndelig Lineage". Bibelen lærer:

Ånden av et barn multipliseres fra ånden (som har liv) av barnets far.

Et barns ånd, som er knyttet til livets gave i seg selv, er ikke skapt helt ny av Gud og deponert av Gud ved unnfangelsen, men er vokst fra ånden av barnets far. Samme som kroppen til et barn er vokst fra egg og sperm som kombinerer ved unnfangelsen, er ånden til et barn vokst ut av ånden av faren. Hans bidrag som giver av ånden (som har liv) av barnet fungerer som hans store bidrag, som veksten av barnets kropp hos moren ved graviditet fungerer som hennes store bidrag. Bare mor kan vokse med barnet i kroppen hennes, gjennom kroppen hennes, og bare faren bidrar til dyrking av ånden av et barn, som er nødvendig for barnet å ha liv, fra hans egen ånd. Sjelen (sinnet / vil / følelser) og kroppen til barnet er like bidrag fra mor og far. Barnet vil bli som både mor og far i trekk ved deres kropp og sjel. (Selv om teknisk fars bidrag sperm er utelukkende det som bestemmer kjønnet på barnet.) Men ånden av et barn er en one-size-fits-all materie, som den ånd som gir liv i hver person, av begge kjønn, er nøyaktig den samme.

2. Et barns ånd er av samme type som barnets far.

Fordi moren bidrar ingenting til den ånd at et barn er vokst fra, og er levende fra, betyr det at faren utelukkende avgjør hvilken type ånden av et barn. Det finnes flere typer av brennevin som eksisterer, eller at Gud har skapt: menneskelig, engel, og så er det Gud selv, som er ånd. Hvis et barn har en menneskelig form for ånd eller en engel type ånd, eller Guds ånd, bestemmes utelukkende av barnets far. En kvinnes ånd er ikke multipliseres og vokst til et barns ånd (ha liv), og heller ikke involvert i prosessen, mye på samme måte som hennes egg ikke kan fastslå kjønnet på barnet, men bare bidrag fra far bestemmer kjønn .

3. Generasjonsregnskapet forbannelser videre til et barn er angitt til å bare komme fra farssiden forfedrene til et barn, og ikke mor eller mors forfedre, men kommer fra farssiden forfedre på mors linje. Likevel velsignelsene kommer fra både mor og far til et barn. Dette er i samsvar med mønsteret av de to første punktene ovenfor, viser likevel at Gud besøk misgjerninger som han holder opp, og misgjerninger besøkt eller velsignelser gitt bestemmes ikke av kroppen eller ånd multiplikasjon avstamning.

Nå for å vise de ovennevnte punktene i Bibelen:

Første Gud skapte Adam,
.” (Gen 2:7) "Og Herren Gud formet mannen [av] i støvet på bakken, og pustet inn i hans nese livets ånde, og mannen ble til en levende sjel." (Gen 2:7)
Ordet her for "sjelen" er avklart i Det nye testamente,

1 Kor 15:45 "Og slik er det skrevet: Det første mennesket Adam ble gjort til en levende sjel, den siste Adam ble gjort en quickening ånd."

Ordet her for "sjelen" er "psyke" og det betyr "liv" og "sjel". Det er også brukt i: Matt 10:28 "Og frykt ikke for dem som dreper kroppen, men er ikke i stand til å drepe sjelen: men frykt heller ham som kan ødelegge både sjel og legeme i helvete."
Det er et annet ord for "ånd" som brukes i en 15 Kor, som er "pneuma".

Dette er "puste liv" i Gen 2:07 som henvisninger til "ånden" som gir liv.
"The Spirit of Gud har gjort meg, og pusten av den Allmektige har gitt meg livet." (Job 33:4)
"Alle mens min pusten [er] i meg, og ånden (ruach) av Gud [er] i mine nesebor" (Job 27:3)
"Og Herren sa: Min ånd (ruach) skal ikke alltid streve med mennesket, for at han også [er] kjødet. Men hans dager skal være hundre og tjue år" (Mos 06:03)

Ånden av livet i mennesket var gitt av Gud til Adam i Gen 02:07, og er menneskets ånd. Uten Gud strever med menneskets ånd, er det ikke lenger er liv, men mannen dør. Men så lenge Gud arbeider med menneskets ånd, mannen lever. Poenget er at en mann å være i live er knyttet til at han har ånden, av livet, gi liv, som Gud pustet inn i Adam.

Ånden av livet, som gir liv til kroppen, er i blodet,

"For en skapnings liv [er] i blodet, og jeg har gitt den til dere på alteret for å gjøre soning for deres sjeler. For det [er] blod [at] går i en soning for sjelen" Lev 17:11
Som sådan menneskets ånd og liv, er knyttet til blodet av mannens kropp.

Gud spesifiserer at folk reprodusere gjennom multiplikasjon, og sa:
«Vær fruktbare og bli mange" (Gen 1,28).

Hva er multiplikasjon? Gud demonstrerte multiplikasjon for oss, etter hvordan Gud skapte Eva fra et lite stykke, et ribbein, tatt fra Adam. (Rillene i seg selv inneholder blod i margen, og livet av kroppen er i blodet.)

"Og Herren Gud lot en dyp søvn komme over Adam, og han sov, tok han et av hans ribben og fylte igjen med kjøtt, og det ribben, som Herren Gud hadde tatt fra mannen, gjorde han en kvinne, og førte henne til mannen. "(Gen 2:21-22)

Gud er ikke registrert å ha pustet ånden, de puste i livet, i Eve i orden for henne å bli en levende sjel. Det er heller ikke Gud registrert å ha gjentatt denne prosessen med Kain, Abel, Seth, eller noen av deres barn. Gud pustet ånd liv i Adam som ble en levende sjel, og Gud er registrert å ha gjort dette én gang, med Adam.

Da Adam hadde en ånd og en sjel, og var i live.

Da Gud skapte Eva, multiplisert Han kroppen hennes fra Adam kropp, og Gud multiplisert hennes sjel fra Adam sjel, og Gud multiplisert hennes ånd fra Adam ånd.
Og som hun hadde en kropp (med livet i blodet) og ånd (den puster av livet) hun også ble en levende sjel, gjennom prosessen med multiplikasjon.

Som sådan var Eva mangedoblet fra Adam, i kropp, sjel og ånd. Gud gjorde dette med Eve selv, men fra det punktet på det samme ville skje med Adam og Eva multiplisere å få barn, gjennom den naturlige prosessen Gud satt på plass.

Dette opphever ikke det at Gud danner hver person i livmoren (Er 44:2,24), men poenget er at bygningsmaterialene, et frø, er allerede på plass for Gud å bygge fra, ikke bare i forhold til multiplisere en nye kropp, men til en ny sjel og ånd også. Alle er mangedoblet fra hva som allerede eksisterer i far og mor.

At kropp og sjel (sinn, følelser, vil) av moren er arvet trekk av et barn er åpenbar, barna ser ut som deres mødre, har psykologiske trekk som sine mødre, intelligensen deres mor, osv. Og så vet vi at både kropp og sjel av moren bidra til kropp og sjel (sinn / vil / følelsene) for barnet. Både mor og fars sjel og kropp er en del av multiplisere prosessen for å danne et barn. Hver bidrar med like mange kromosomer, å kombinere i unnfangelse, for den fysiske kroppen, og det samme ville være fornuftig av sjelen (tankene / vil / følelser) i tillegg.

Men farens sædcelle alene avgjør om barnet skal være en mann eller kvinne, og disse er det to typer mennesker. "Og Gud skapte mennesket i sitt [eget] bilde, i Guds bilde skapte han det, til mann og kvinne skapte han dem." (Gen 1,27)

En tilsvarende parallell er sett i det åndelige avstamning. Det er den typen fars ånd som utelukkende avgjør hvilken type ånden av barnet, og som utelukkende bidrar den "puste liv" seg selv til barnet ved unnfangelsen. Dette er så automatisk, av en naturlig (åndelig) prosess, og ut av hendene på barnets far, som er graviditet i en kvinne, og hennes kropp vokser barnets kropp. Uten faren, vokser mors kropp barnets kropp, og mannen også like hovedsak bidrar til et barns liv, ved utelukkende å bidra ånden der barnet er mangedoblet, og i dette har puste inn i livet.

Dette er derfor Bibelen om og om igjen refererer til far alene som begetting et barn. Mødre er ikke sies å avle barn. Levetiden av kroppen er i blodet, som er bygd i morens kropp i svangerskapet. Barnet ville ikke leve uten blod, bygget med morens kropp, og heller ikke uten ånd som gir liv, bygget med fars ånd. Som sådan deres bidrag er like viktige og essensielle i å produsere et barn. Og det er Gud som virker mirakel danner et barn, i alle fall. Men mens barnet kommer fra både mor og far, til slutt barnets ånd, ha liv, kun kommer fra fars ånd blir multiplisert inn i ånden av barnet, så det var liv. Dette er balansert med bare morens kroppen bygge kroppen til barnet i svangerskapet. Livet derfor til syvende og sist er arvet fra far, fra ånden. Og dette er grunnen til Bibelen gjentatte ganger sier at fedre avlet sine barn, på mange plasser, her er ett:

Matt 01:02 "Abraham fikk sønnen Isak, og Isak fikk sønnen Jakob, og Jakob far til Judas og hans brødre"

Flytte på to case eksempler, er det samme ordet for "far" som brukes i 1 Joh 05:01
"Den som tror at Jesus er Kristus, er født av Gud, og hver den som elsker ham som far, elsker ham også som er født av ham."

Jesus Kristus ble født av Gud Fader. Jesus Kristus er Guds enbårne sønn av Gud, men Han er også Gud. I dette kan vi tydelig se at den type ånd far utelukkende avgjør hvilken type ånden av barnet. De tre typer brennevin som eksisterer er Gud, engel, og menneskelig. Jesus Kristus er Guds type ånd, er Gud, fordi hans far er Gud. Jesus Kristus kunne ikke ha en ånd som bare var halvt Gud-ånd, og halvt menneske-ånd, men heller: ". For i ham bor hele Guddommens fylde legemlig" (Kol 2:09) Jesus Kristus er kommet i kjødet (2 Joh 1:07), og var mann (1 Tim 2:5), men også Jesus Kristus er Gud, og kom ovenfra, eksisterende evig, skape alle ting (08:23 Joh, 8:58, 1 Joh ). I tillegg kan vi se at Bibelen sier at Jesus var en mann på grunn av kroppen hans, selv om ånd Jesus er Gud som Jesus er Gud. Typen av ånden av barnet bestemmes av hvilken type ånden av far alene.

Vi kan også se at hos mennesker, avler en mann med et menneskelig ånd et barn som også har en menneskelig ånd, da dette er sant gjennom hele Bibelen. Dette er også sett i tilfellet Adam og Eva, der hun også hadde en menneskelig ånd, som selv multiplisert fra Adam.
Men som for sine barn, sier Bibelen barna kom gjennom Eve, som i "gjennomreise". Ordet her "dia" betyr "en bevegelse gjennom".
1 Kor 11:8,12 "For mannen er ikke av kvinnen, men kvinnen er ute av mannen; For likesom kvinnen er av mannen, på denne måten også mannen er gjennom kvinnen, men alle sammen fra Gud. "

Skillet er helt klart gjort at mens Eva kom ut av Adam, og mens døtre kommer ut av sine fedre, at alle menn (og kvinner) siden har kommet "gjennom" sin mor, ikke "ut av" hennes. Men alle kvinner (og menn) har kommet "ut av" deres fedre. Bruke denne til Eva, betyr dette hennes barn kom gjennom henne, men ut av Adam.

Den neste saken å se på er at av Adam. Gud sa til Adam: "Av hvert tre i hagen kan du fritt ete, men av treet til kunnskap om godt og ondt skal du ikke spise, for den dagen du spiser av det, skal du dø." (Gen 2:16-17)
Vi vet at dette ikke var å henvise til fysisk død, men til en åndelig død, fordi Adam ikke dø den dagen han spiste av treet. Dette er også gjort klart i forhold til Gen 3:22-24:

"Og Herren Gud sa:" Se, mennesket er blitt som en av oss, å kjenne godt og ondt. Og nå, så han rakte ut hånden og tar også av livets tre, og eter og lever evig "- derfor Herren Gud sendte ham ut av Edens hage for å dyrke jorden, som han var tatt. Så Han drev mennesket ut, og han plasserte kjeruber ved øst for Edens hage, og et flammende sverd som vendte oss hver vei, for å vokte veien til livets tre ".

Livets tre ville føre til åndelig udødelighet, men treet til kunnskap om godt og ondt ville føre til åndelig død eller døende. Udødelighet åndelige synes å føre til udødelighet av kroppen, og død av det åndelige synes å føre til døden av kroppen. Fra dette kan samles om at Adam ble laget med verken visse død eller udødelig liv, men i en nøytral stat, og kunne velge å gå begge veier, eller velge enten treet.
Da han valgte treet fører til døden av den ånd han hadde gått denne død til hans barn, som de var alle multiplisert fra ånden hans. Hans ånd dør ikke få ham til å ikke lenger har en ånd, men ganske enkelt å ha en 'inert skrelle "av en, for ham å ha en død ånd, i stedet for en levende en, men han hadde fremdeles en. Og en eller annen måte bare å ha en ånd (selv døde eller døende) er fortsatt nok å bringe liv til den dødelige kroppen, og den levende sjel. (Og det er den Hellige Ånd som gjør de døde ånd må vi bli født på ny, til evig liv.)

Vi vet at staten Adams ånd, av å være død eller døende, ble sendt til hele resten av menneskeheten sine barn, da dette er gjort klart i det Nye Testamentet:

"Derfor, akkurat som ved ett menneske synden kom inn i verden, og døden ved synden, og så død spredte seg til alle mennesker, fordi alle syndet-for inntil Law synden var i verden, men synden blir ikke tilregnet når det ikke er lov. Likevel død regjerte fra Adam til Moses, også over dem som ikke hadde syndet i likhet med krenkelser av Adam, som er en type Ham som skulle komme. Men gratis gave er ikke som den overtredelse. For hvis det ved overtredelse av en av de mange døde, mye mer gjorde Guds nåde og gave av nåde den ene mannen, Jesus Kristus, overflod til de mange. Gaven er ikke sånn som kom gjennom den som syndet, for på den ene siden dommen kom fra en overtredelse resulterer i fordømmelse, men på den annen side gratis gave kom fra mange overtredelser resulterer i rettferdiggjørelsen. For hvis det ved overtredelse av den ene, hersket døden ved den ene, mye mer de som mottar overflod av nåde og gave rettferdighet vil regjere i livet gjennom den ene, Jesus Kristus. Så da som gjennom en overtredelse der resulterte fordømmelse for alle mennesker, selv så gjennom en handling av rettferdighet er det resulterte begrunnelse av livet til alle mennesker. For eksempel gjennom den ene mannens ulydighet de mange ble gjort syndere, selv så gjennom lydighet av den ene de mange vil bli gjort rettferdige. Loven kom i, slik at overtredelser ville øke, men hvor synden økte, nåde abounded enda mer, slik at, som synden hersket ved døden, ja, så nåden skulle herske gjennom rettferdighet til evig liv ved Jesus Kristus, vår Herre "Rom 5. :12-21 NASB

"For ettersom døden kom ved mennesket kom også oppstandelsen fra de døde. For likesom alle dør i Adam, slik i Kristus skal alle bli gjort levende. Og slik er det skrevet: Det første mennesket Adam ble gjort en levende sjel;. Den siste Adam ble laget en quickening ånd "
1 15:21-22 Cor, 45

I disse avsnittene er det gjort klart at døden overføres til alle mennesker av Adam alene. Dette forklares i at Adam var den opprinnelige ånd / sjel som alle andre ble mangedoblet. Alle Adams barn arvet en døende / døde ånd, så det er bare ånd far som er multiplisert til barna, gi dem liv. Bibelen er spesielt at det er kun ved overtredelse "av den ene" og at "døden hersket gjennom ett".
Som sådan Eve ikke er inkludert i multiplisere av ånden, men bare Adam, og dette inkluderer egenskap av "den syndige natur" eller dead-state of ånden (samt hvilken type av ånden).

Og så både i tilfellet Adam begetting hele menneskeheten, og i Gud begetting bare Jesus Kristus, kan vi se at den type ånd et barn og attributtene til et barns ånd, kommer bare fra barnets far, og ikke fra barnets mor.

Hvis Eva ånd var involvert 50/50 i multiplisere av ånden til et barn, deretter 1 Kor 15 og Rom 5 ikke kan si hva de sier uten selvmotsigelse, ettersom de begge peker utelukkende til Adam. Hvis Mary ånd var 50/50 involvert i multiplisere av ånden av Jesus Kristus, så ville han åndelig være mindre enn fullt Gud, åndelig sett.

De to første punktene er omfattet, på det tredje punktet, som er fortalt i:

Ex 20:5-6

"Du skal ikke tilbe dem eller tjene dem: for jeg er Herren din Gud [er] en nidkjær Gud, besøke misgjerning av fedrene på barn inntil tredje og fjerde [generasjon] av dem som hater meg; Og gjør miskunnhet mot tusen av dem som elsker meg og holder mine bud. "

Ordet her for "fedre" refererer til bare faderlig forfedre, og ikke til mors seg. Som sådan, kan man anta at disse misgjerninger gått ned per begrepet faderlig Spiritual Lineage, men dette er ikke tilfelle. Gud sier at han vil besøke misgjerninger av faderlige forfedre på barna. Verset indikerer ikke at dette vil skje naturlig, som en del av en naturlig prosess som ved å multiplisere barn. Dette kan ikke være tilfelle, fordi alle barn har "fedre" eller fars forfedre på både mors og fars side.
Fedrekvoten forfedre av et barns mor er også referert til her og ingenting i disse versene begrenser "fedre" til bare barnets fars side. Som sådan, denne "besøk av misgjerninger" ikke kan være basert på å multiplisere av ånden av faren for å produsere barn, og er en urelatert sak, selv om det bærer noen likheter.
Tvert imot henviser Gud selv her en rekord som han ser ut til å holde, for ikke bare faderlig-faderlig linje, men også av mors-faderlig linje, som betyr den mannlige forfedre av et barn på begge sider av barnets familie.

I tillegg er ingen kjønnsforskjeller restriksjoner på Gud som viser miskunn i tusen ledd mot dem som elsker ham og holder hans bud. Dette innebærer et generasjonsskifte velsignelse for Guds nåde kan passere videre gjennom enten mor eller far til et barn, gjennom sine forfedre, uten kjønn begrensning. Igjen, bekrefter dette at begrepet "generasjonene forbannelser" ikke er basert på å multiplisere av ånden fra et barns far. Men noen likheter i hvordan Guds åndelige regler arbeid er funnet, ved at misgjerninger av fedrene blir besøkt, og mødrene er ikke. Men dette spiller liten rolle, ettersom misgjerninger blir besøkt av både mannlige og kvinnelige barn, og en mor kan ha samme urett besøkes på henne at hennes far hadde, som kan sine barn.
Et annet vitne til Gud aktivt holde rekord som dette er funnet i Salme 109:14,
"La misgjerning hans fedre bli husket med Herren, og la ikke hans mors synd bli utslettet."

En annen grunn til dette er kjent for å være relatert til multiplikasjon er fordi det er ingenting Fastmontert om spesifikke misgjerninger, som en person kan omvende seg fra en bestemt synd når som helst, eller avvise en misgjerning som blir besøkt på dem, uten ånd ( eller kropp eller sjel) de ble født med endring i noen grunnleggende Fastmontert måte (Esekiel 18).

I sammendraget, to vitner finnes i Skriften, i tilfeller av Jesus Kristus og Adam, som sammen show: ånden av et barn er mangedoblet fra ånden av barnets far, som gir liv, og at et barns ånd er av samme type som barnets far.

Også attributtene av livet til ånden av faren pass på barnet, slik som Jesus Kristus er evig og udødelig, og Adams syndige natur og død. Imidlertid er syndige natur og dead-state of Adam ånd en generell sak, og de spesifikke misgjerninger av en far som er besøkt på barna er ikke basert på den ånd blir multiplisert fra far til barnet.



Del 2

Det er et tredje eksempel i Skriften som viser dette poenget om faderlig Spiritual Lineage, som finnes i Gen 6.

Dette er tilfellet av "Guds barn" og deres barn Nephilim-gigantene.

"Og det skjedde da mennene begynte å formere seg på jorden, og døtre ble født til dem at Guds sønner så menneskenes døtre at de [var] rettferdige, og de tok dem koner av alle som de valgte. Og Herren sa: Min ånd skal ikke alltid streve med mennesket, for at han også [er] kjødet men hans dager skal være hundre og tjue år. Det var kjempene på jorden i de dager, og også etter det, da Guds sønner gikk inn til menneskenes døtre, og de nakne [barn] til dem, det samme [ble] mektige menn som [var] av gamle , menn av berømmelse. "Gen 6:1-4

Begrepet "Guds barn" refererer til engler (Gen 6:2,4 Job 1:6, 2:1, 38:7), og Nephilim-kjempene var barn av den "sønner av Gud" og menneskelig kvinner. I Jude 1 og 2 Pet 2 disse "sønner av Gud" er beskrevet som englene som syndet ved å forlate sitt eget domene, er sammenlignet med de som "gav seg over til utukt, går etter merkelige kjød", og som nå er fengslet i Tartaros . Deres handlinger gjorde dem til å bli falne engler.

are set forth for an example, suffering the vengeance of eternal fire.” Jude 1:6-7 "Og de engler som holdt ikke sin første eiendom, men forlot sin egen bolig, har han reservert i evige lenker i henhold mørket til dommen på den store dagen. Likesom Sodoma og Gomorra og byene om dem på samme måte, og gir seg over til hor, og gå etter merkelige kjød, er fastsatt for et eksempel, lider hevn evige ild. "Jude 1:6-7

"For hvis Gud sparte ikke de engler som syndet, men styrtet [dem] ned til helvete (Tartaros), og levert [dem] inn i mørkets lenker, for å være reservert til dom, og ikke sparte den gamle verden, men reddet Noah the åttende [person], en forkynner av rettferdighet, bringe i flommen på verden av ugudelige, og snu byene Sodoma og Gomorra i aske fordømt [dem] med en velte, slik at [de] en ensample til dem som etter skulle leve ugudelige "2 Pet 2:4-6

Kronologien i 2. Pet 2:4-6 steder tidspunktet for sin synd å være umiddelbart før flommen, så vi kan vite disse er en og samme falne engler som er omtalt i Gen 6:1-4. Og vi vet at disse falne engler spesielt som begikk denne synden er nå bundet og fengslet i Tartaros som straffen for forbrytelsen sin. (Selv om andre ikke er fengslet, som ikke har begått denne forbrytelsen, se 12 Rev, 4 Lukas 6:12 Ef.)

Vi kan samle på at flere ting kunne være sant om avkom av denne foreningen, basert på konseptet faderlig Spiritual Lineage.

Som engler er udødelige ånder, deres barn Nephilim-giganter ville ha udødelige ånder. Dette er det samme som Gud Faderen og Jesus, bortsett fra at Gud er evig, og englene og deres avkom alle hadde en begynnelse punkt, blir opprettet.

Som englene som sired disse Nephilim-gigantene var syndig, ville avkommet være syndig også.

Da Jesus Kristus var Gud i ånden, men mannen i kroppen, kan vi samle at Nephilim-gigantene var falne-engelen i ånd, men menn i kroppen. Jesus Kristus er den eneste bibelske eksempel å jobbe på hva som ville skje i en situasjon som dette. Han hadde Guds ånd, men en menneskelig kropp og Bibelen kaller ham en "mann", så han er en mann, og hadde kroppen til en mann. Som sådan disse Nephilim må ha hatt dødelige menneskekropper, men udødelig syndige ånder. Disse Nephilim-gigantene var menn, har en menneskekropp, men ånden av en fallen-angel, like mye som Jesus Kristus ble menneske, å ha en menneskelig kropp og ånd Gud. Bibelen kaller Jesus en mann, i sannhet (1 Tim 2:5). Med samme mengde av sannhet, ble disse Nephilim-gigantene også menn.

The Nephilim-giganter alle døde i flommen, i forhold til kroppen sin. Men basert på deres faderlige Spiritual Lineage, bør vi forvente for deres ånd å ikke ha dødd, men snarere å være udødelig. Som sådan bør de nevnes senere i Bibelen, dersom begrepet faderlig Spiritual Lineage er sant.
Det er bare tre ting vi vet om dem. De skal kunne bli identifisert som udødelig onde ånder, som ikke har en kropp av sine egne. Dette samsvarer nøyaktig den bibelske beskrivelsen og regnskaper av demoner i Bibelen. Og så begrepet faderlig Spiritual Lineage fører oss til det punktet at demonene i Bibelen er disembodied onde ånder av døde Nephilim-gigantene.

Demoner har åndene av en fallen-engel (men ikke ånden, kroppen til en engel) og er udødelig. De kan ikke få evig liv som en gave, fordi de allerede er udødelig. Gjentatte ganger i Det nye testamente Jesus generaliserer at demonene arbeid for Satan, og sier at kristne vil kaste ut onde ånder i hans navn. Satan kalles prinsen av demoner, og det er åpenbart at demonene er motstandere til kristne, og arbeide for Satan. Akkurat som falne engler, demoner synes å være ute av stand til å motta frelse, fordi akkurat som falne engler er udødelige, og det er ingen måte for dem å bli "gjenfødt". Demons, i å være udødelig, ikke kan bli "gjenfødt". Mennesker har en ånd, i en inert-dead stat, som samtidig nødvendig for å ha jordisk liv, gjør ingenting mot det evige liv.
Den uvirksomme-dead menneskelige ånd må bli født på ny, regenerert, ved Den Hellige Ånd:
"Jesus svarte og sa til ham: Sannelig, sannelig sier jeg deg: Uten at en blir født på ny, kan han ikke se Guds rike ... Jesus svarte: Sannelig, sannelig sier jeg dig: Uten at en blir født av vann og [av] Ånd, kan han ikke komme inn i Guds rike. "John 3:3,5

The Nephilim-giganter kalles "menn" av Bibelen (Gen 6:5), men de kan ikke bli gjenfødt av Ånden, fordi de allerede er i live udødelige ånder, som vi kjenner som demoner. De kan ikke bli gjenfødt som mennesker med menneskelige-type sprit, og kan derfor ikke komme inn i Guds rike. I denne Bibelen generelt synes å klassifisere dem i samme kategori som falne engler, på mange måter, men mindre kraftig fordi de mangler ånden-organer som falne engler ble skapt for å ha, demoner er fortsatt kategoriseres som falne engler når det gjelder spørsmålet om frelse og hvem de jobber for.

Det er av denne grunn at det er svært viktig å fastslå at det er faktisk ingen "moderne Nephilim hybrider" som lever i dag esp. som ser menneske og leve blant oss, som er hva dette nettsted prøver å gjøre. Denne samme informasjon som Bibelen lærer på begrepet faderlig Spiritual Lineage, når den brukes til historien om Nephilim i Genesis, viser at det ikke var noen Nephilim etter flom av Noah, og at det ikke finnes bevis for noen Nephilim lever i dag kommer heller ikke det være. Fortsett videre til neste artikkel i denne serien.

Se originalen her: http://stopalienabduction.com/nephilimhybrids/wordpress/?page_id=2



The Nephilim

Ifølge forståelsen av begrepet faderlig Spiritual Lineage, som vi har dekket, er det flere ting vi kan kjenne rett utenfor flaggermus om Nephilim.

Jesus hadde en menneskekropp, men Guds ånd, og er Gud, men er en mann og kalte slike av Bibelen, ha en menneskekropp. I konsistens, er det samme tilfelle med Nephilim. Jesus Kristus er den eneste bibelske eksempel ved å forstå hva disse Nephilim var, og per som eksempel: de hadde en fallen engel-ånd, men en menneskelig kropp, og blir kalt menn av Bibelen.

"Og det skjedde da mennene begynte å formere seg på jorden, og døtre ble født til dem at Guds sønner så menneskenes døtre at de [var] rettferdige, og de tok dem koner av alle som de valgte. Og Herren sa: Min ånd skal ikke alltid streve med mennesket, for at han også [er] kjødet men hans dager skal være hundre og tjue år. Det var kjempene på jorden i de dager, og også etter det, da Guds sønner gikk inn til menneskenes døtre, og de nakne [barn] til dem, det samme [ble] mektige menn som [var] av gamle , menn av berømmelse. "Gen 6:1-4

For at Bibelen taler sannhet i å kalle Nephilim "menn" da de må ha vært "menn" på noen måte, uten unntak. Dette er det samme som Jesus kalles en "mann" og ble menneske, uten unntak. I begge tilfeller er dette ikke et spørsmål om ånden, men et spørsmål om å ha en rent menneskelig kropp. The Nephilim hadde menneskekropper med alt det innebærer, menneskelige kromosomer, DNA, osv. For å si noe annet, ville man nødt til å også fornekte at Jesus ble menneske, og hadde en menneskekropp, og trosse den interne konsistensen av Bibelen.

Science bekrefter også at kromosomer og DNA fra et menneske mor satt en enorm mengde begrensning på DNA og kromosomer de falne englene måtte bruke i impregnering av en kvinne. Nemlig at et menneske kvinnens DNA og kromosomer kunne bare paret hell med DNA og kromosomer at de var designet for å pare med, som en menneskelig mannlig. DNA og kromosomer disse falne englene måtte bruke for å impregnere disse kvinnene må ha vært så matching som en menneskelig mann, som har vært umulig å skille fra det av en menneskelig mannlig.

Mens det er vanskelig å finne en vitenskapelig kommentar til falne engel / human kryssing i Genesis 6, har samme punkt om Genetics blitt gjort om teoretiske "aliens":

"Hvis fremmed og menneskelig DNA er så annerledes, ville hybridisering være umulig. Dette er ikke bare sant på sekvensen nivå, men kromosomene må pare så vel. "
Dr. Robert Carter, genetiker, En analyse av Genetics av ​​den angivelige Starchild

Det samme vitenskap og prinsippet om Genetics gjelder i tilfelle av falne engler og den menneskelige kvinner. For hybridisering skal være mulig, hadde de falne englene å pare kromosomer og DNA-sekvenser, slik som å matche det av en menneskelig mann, ellers vil ingen avkom ville resultat, i det hele tatt. In order for these women to become pregnant, and be mothers to the Nephilim, the fallen angels had to take into consideration the egg of the woman and tailor the process to suit her chromosomal and DNA sequence requirements for what God designed to work in the science of biology and genetics.

The simplest explanation as to what fallen angels used in impregnating these women is that God created angels all male, and having some sort of residual sperm that came about while in human form on Earth, but sperm which God never intended them to use.
As such, it seems the DNA and chromosomes that the fallen angels bodies could produce was a human match, but flawed, containing genetic deterioration (in comparison to the God-designed perfect DNA of Adam), leading to malformation. It seems very likely that God built into the angels these genetic deteriorations, in how He designed their spirit-bodies to work should they take human form on Earth, but in any case they apparently could do no better than something which was flawed, however it worked. Yet it was correct enough to pass for human male DNA and chromosomes, when it came to combining with the DNA and chromosomes in the egg of a human woman.

But in this, we do know that the Nephilim looked human, and their DNA and chromosomes were human, even if they had miniscule flaws or deterioration in the sequences in comparison to the more ideal DNA of the humans living at the time. This is no different than humans today, who have DNA and chromosomes deteriorated since the time of Adam, or even the time of Noah. The DNA or chromosomes of a human do not have to be as perfect as Adam's, the original, in order for a person to be considered to have a human body. Otherwise, none of us would qualify as being human, as all of us have some genetic flaws which have accumulated over time, which is just part of being in the fallen creation which has been subjected to corruption and decay.(Rom 8:20-22)
The Nephilim had bodies which were human enough for them to be called men (Gen 6:5) by God in the Bible, on the basis of their bodies being human, despite that they seemed to have a level of genetic decay more than the humans around them, in comparison.

In Gen 6:3 when God says “with man, for he also is flesh” this is also translated as “man is indeed flesh”. And so the same concept is referred to, that part of what makes a man to be considered a man is his flesh, his human body, and man “is indeed flesh”. Having a human body is enough for the Bible to say that someone is a man, and this is the same for both Jesus Christ, and also for the Nephilim.

From an understanding of Paternal Spiritual Lineage, we can understand that God was likely speaking in Gen 6:3 to the angels (sons of God) who took human wives. The chronology of these verses makes much more sense when one understands that after these angels took wives, God spoke up to say something to these falling angels.
What did God say?

“And the LORD said, My spirit shall not always strive with man, for that he is indeed flesh: yet his days shall be an hundred and twenty years.” Gen 6:3

God made it clear that “man” is “indeed flesh” and that “man” would live only 120 years.

Who was God saying this to? The angels likely thought it possible that if they had children with the wives they had taken, that these children would live forever, as they did. As such it would make sense that in response God told them that this would not be the case, but rather that “man” would only live 120 years. The “man” referenced to here was first and foremost the Nephilim. The placement of Gen 6:3 after the angels took wives, and before the mention of their offspring, gives a clear context that God was speaking to the angels (and perhaps also their human wives) about their offspring to follow, the Nephilim. The placement indicates that God likely pronounced this once the Nephilim were conceived, but before they were born. This would have been at the time when God starting forming these Nephilim in the wombs of these women who were their mothers. (Is 44:2,24)

In those days it is recorded that the line of Adam, until the flood, on average lived 857 years. This is far longer than the 120 years that God said the Nephilim would live, speaking to their parents. The explanation for why these Nephilim would have far shorter-than-normal lifespans was that “man is indeed flesh”. This shortened lifespan was all very abnormal at the time.

The word here for “man” in Gen 6:3 is “adam”, which both referred to the “Nephilim” in that they had human bodies, just as human as any other “adam”. This also seems to have been a prophetic warning that all “adam” would only live 120 years in the future. This seems to be a case of a prophetic warning having a dual meaning, both that the Nephilim would only live 120 years, due to their flesh, and that all mankind would come to be like this also.
This prophetic warning of shortened lifespans to 120 years has come to pass. But as the Bible indicates God spoke this prophecy to the parents of the Nephilim, by the placement of this verse, it makes sense that their actions in interbreeding were going to be the cause of this change. The Bible seems to indicate that this change in lifespans would be coming through the Nephilim that followed in Gen 6:4, and then on to the rest of mankind.

What does the word Nephilim mean? To quote Dr. Michael S. Heiser,

“In the form we find it in the Hebrew Bible, if the word nephilim   came from Hebrew naphal , it would not be spelled as we find it. The form nephilim   cannot mean “fallen ones” (the spelling would then be nephulim ). Likewise nephilim does not mean “those who fall” or “those who fall away” (that would be nophelim ). The only way in Hebrew to get nephilim   from naphal   by the rules of Hebrew morphology (word formation) would be to presume a noun spelled naphil   and then pluralize it. I say “presume” since this noun does not exist in biblical Hebrew — unless one counts Genesis 6:4 and Numbers 13:33, the two occurrences of nephilim — but that would then be assuming what one is trying to prove! However, in Aramaic the noun naphil(a) does exist. It means “giant,” making it easy to see why the Septuagint (the ancient Greek translation of the Hebrew Bible) translated nephilim as gigantes (“giant”). Here is a screen shot (not good quality) of Aramaic naphil(a) from Morris Jastrow's Dictionary of the Targumim, the Talmud Babli and Yerushalmi, and the Midrashic Literature   (1903; page 923, or page 243 of 1061 of the online PDF of volume 2).”

Dr. Michael S. Heiser, PhD, http://sitchiniswrong.com/

The word Nephilim means giants, and so by definition the Nephilim were all giants.

Having human bodies, that were purely human, human chromosomes, human DNA, the Nephilim must have had human gigantism, caused by the same mechanisms as people who have gigantism today. This is the simplest answer for how the human bodies of the Nephilim were giant. The same processes that are required to take place in a human body today in order for gigantism to result, must have been the same processes that took place in the human bodies of the Nephilim in order for their gigantism to result.

As per modern medical understanding, pituitary gigantism today is caused by a tumor (cancerous growth in) the pituitary gland in the brain, which causes an overproduction of Human Growth Hormone. (1) While some cases of pituitary tumors like this occur randomly, others are genetically linked and pass down through families. (2)

One such case of this is FIPA, Familial Pituitary Isolated Adenomas, which causes both Growth hormone secreting pituitary tumors in childhood (resulting in gigantism) and in adulthood (resulting in acromegaly). FIPA is a hereditary genetic condition which is autosomal dominant with incomplete penetrance. That means it is not sex linked, and either gender can get it, and it is a dominant trait (overtaking recessive traits) but that it only does this some of the time, so people can carry the disorder without having it, and the result varies for those who have it (acromegaly up to full gigantism). (3)

Hereditary gigantism today, like in the example of FIPA, is likely the closest example we have to what the Nephilim had, because what they had caused gigantism, could be carried by someone who did not express the disorder, and because it is hereditary.

People with gigantism today typically have a greatly decreased lifespan. Many giants throughout recent history only lived to their 20s. This closely parallels with the Nephilim-giants that God indicated would only live to be 120 years, when 857 years was the average recorded lifespan. As such there is some parallel in both the gigantism of the Nephilim-giants and the decrease in their lifespan (compared to normal), although these two issues are not shown to be strictly genetically linked, more like two separate genetic problems. If so then it makes sense that as humanity today only lives about 120 years at most, because the genetic problem of the Nephilim's shortened lifespan spread throughout humanity's genetics, effecting lifespans of humans from that point forward, separate from the genetic problem of pituitary gigantism, only affecting some.

Hvordan vil dette fungere? According to an understanding of Paternal Spiritual Lineage, the spirit of the child comes solely from the father of the child. The Bible seems to specify that the first generation of Nephilim were all male (Gen 6:4), but at the same time specifying the nephilim were “men” (Gen 6:5) therefore having human bodies, therefore being capable to reproduce as the bodies of human men do. Understanding that the Nephilim-giants had purely human bodies, and are called men by the Bible, it makes sense that they were virile and also capable of having children. There is nothing that suggests the Nephilim-giants were sterile. As such, if a Nephilim-giant were to marry a human woman, the children would all also have demon-spirits, but human bodies. While the Nephilim-giants are all described by the Bible as male, their children with human women could have been male or female. As the Bible calls the Nephilim-giants “men” on the basis of their human bodies, there is every reason to think that their bodies were capable of the same things as that of any human male body, which includes the production of X-sperm, leading to female offspring.

The Bible does indicate in the OT that people sinned by making offerings to demons, and to other gods (Deut 32:16-17), and that people worshipped demons when they worshipped idols (1 Cor 10:19-20) and that one of these whom people made offerings to was known as “the queen of heaven”(Jer 44:25). As all of the angels in the Bible are referred to as male, including the fallen ones, there is some reason to think “the queen of heaven” was a female demon. If there are female demons (as is claimed about succubus) then this would imply there must have at one time been female demon-spirited Nephilim.

A daughter of a Nephilim-giant would herself have a demon-spirit (and at death become a demon) but if she had children, her children would have the same type of spirit as their father, not her. If their father was human, the children would be human. At the same time, the children could genetically inherit the traits of her body, including gigantism and a shortened lifespan. If she married a human man, with a human spirit, the children could inherit the genetic traits of gigantism or a shortened lifespan, while they would still have human-spirits.

After the flood people had about 400 year lifespans, which gradually decreased to 120 years over 11 generations. This indicates that it was not any external changes in the earth after the flood which caused decreased lifespans, but rather decreased lifespans must have been caused by internal genetic changes. (4) However, the Bible makes clear that these genetic changes were related to the Nephilim-giants by the placement of Gen 6:3, which is the verse that specifically talks about the issue of decreased lifespans, right after the fallen angels took wives, and right before the Nephilim-giants are first mentioned. So we know these Nephilim events are connected to the shortened lifespans of all humanity today, as the Bible indicates such.

The concept of Paternal Spiritual Lineage logically shows that a Nephilim-giant could have a human-spirit human-body granddaughter. And understanding of the hereditary genetic disorder of gigantism (such as FIPA) shows that such a granddaughter could be a carrier of the genes that cause gigantism, but not herself be a giant effected with the disorder. As such this human-granddaughter of a Nephilim, who herself had a Nephilim-daughter for her mother and a human father, could herself carry the genes for gigantism without being a giant herself. She also could be effected by genes causing a shortened lifespan, and pass these on to her human children, along with genes that cause gigantism.

As the first mention of a shortened lifespan is related to the Nephilim-giants, the fact that we all have shortened lifespans today indicates that this very scenario took place. The first mention of gigantism in the Bible is with the Nephilim-giants, and the fact that gigantism exists today also indicates this scenario took place. Gen 6:3 was spoken to the parents of the Nephilim, as the Bible indicates, about the Nephilim, as the Bible indicates by the placement of the verse. An understanding of paternal spiritual lineage and the human bodies of the Nephilim, is shown by the Bible in the case of both Adam and Jesus Christ. Therefore, the evidence for the scenario of a human grand-daughter of a Nephilim is the shortened lifespans and gigantism the Bible teaches occurred after the flood.

Continue on to the next part in this Series!
see original at: http://stopalienabduction.com/nephilimhybrids/wordpress/?page_id=15

The Nephilim (continued?)

“But Noah found favor in the eyes of the LORD. These [are] the generations of Noah: Noah was a just man [and] perfect in his generations, [and] Noah walked with God.” Gen 6:8-9

The Bible specifies that Noah was “perfect in his generations”. This can refer to being spotless or unblemished in his lineage. Why does God specify this? It would make sense that God said this to make clear that Noah was completely uncorrupted in his lineage, both paternal and maternal, having no ancestors that were related to the Nephilim-giants in any way. Noah was the paternal ancestor of every human who would come after the flood, his sons and all their children, who all humanity would be replenished from.

However, it is not specified that Noah's wife, sons, nor daughter-in-law were “perfect in their generations”. It is therefore possible that Noah's wife (and therefore Noah's sons) or daughters-in-law (and therefore his grandchildren), were bodily related to the Nephilim. According to the concept of Paternal Spiritual Lineage, it did not matter if Noah's wife was in fact even a Nephilim-giant, because Noah's sons and all their children would have human-spirits, because Noah had a perfect human lineage and a human-spirit.

But it seems far more likely that Noah's wife or daughters-in-law were humans, but unfortunately one or all were descended from a human-granddaughter of a Nephilim-giant. This would mean that while the women on the ark were human, not even giants, they could still carry the genes for hereditary gigantism, as well as genes causing a shortened lifespan. It could be argued that besides the stated exception of Noah, that his wife and sons' flesh had also been somewhat corrupted, as all flesh had been corrupted,
“And God looked upon the earth, and, behold, it was corrupt; for all flesh had corrupted its way upon the earth.” (Gen 6:12)

The fact that giants existed after the flood, and that lifespans continued to decrease after the flood, shows that a woman (very likely herself human) related to a Nephilim-giant must have been on the Ark, and passed these genetic traits on to all humanity which followed after the flood. (Noah lived 950 years, but Shem only 600, this could be indicative that the woman with shortened-lifespan genes was in fact Noah's wife.)

That we all only live at most 120 years today, combined with the concept of Paternal Spiritual Lineage, shows that all humanity had a human-granddaughter-of-a-Nephilim ancestor in their past. Yet, we are no less human for it, because the Nephilim-giants had human bodies, and we all are descended from Noah who had a human-spirit.

The giants that came after the flood, which are seen many time in the Bible, were human. They had human-spirits, and were no more related to the Nephilim than anyone else was after the flood. Everyone after the flood coming to live only 120 years shows this. The human-giants after the flood unfortunately just also expressed the rarer genetic problem of having gigantism, while the rest of humanity expressed the genetic shortened lifespan.

The main difference between the Nephilim-giants before the flood and the human-giants after the flood is that the human-giants after the flood seem to have been in poorer health.

Some secular scientists and also Christian creationists both seem to agree that the largest dinosaurs if they lived today would not be able to breathe or stand up fully, and therefore that the world seems to have been very different a long time ago (how long ago being the difference) and that the earth had higher atmospheric oxygen levels in the past, which allowed for these dinosaurs to be able to breathe and function with some normalcy. These same conditions Christians attribute to the pre-flood world that allowed for the dinosaurs to breathe, and for huge winged ones to fly, also produced things such as gigantic animals and insects, as is found in the fossil record. (5,6,7) As such we know that the world before the flood was conducive to gigantic animals and their health. There is every reason to conclude the earth before the flood was more conducive to the health of Nephilim-giants and human-giants as well.

This may be how the Bible says of the Nephilim-giants, “the same became mighty men of old, men of renown”. These bodies with pituitary gigantism were able to function much better in the pre-flood world, and so were able to be “mighty men”. At the same time, they also had decreased lifespans. As such the gigantism and the shortened lifespan genes seem to not be directly tied together, but separate. All of humanity having shorter lifespans after the flood, while not being giants, shows that the two genetic issues were not exclusively tied together. The gigantism genes and the short-lifespan genes, while both coming from the Nephilim-giants, were not exclusively related. While the giants did live shorter lives than was usual in that time pre-flood, it is also clear that at first their gigantism was not a total hindrance to them, being called “mighty men”. However, after the flood and the change of atmospheric conditions, the gigantism seemed to produce even worse health problems for those with gigantism. And ultimately we can see that the shortened-lifespan genetics were not tied to gigantism genetics, as all of humanity has a shortened lifespan, but few have gigantism.

The human-giants after the flood did not have any atmospheric advantage, and there are indications they were in poor health, like those with gigantism today. For instance, one very plausible theory is that Goliath died by the stone hitting his head because of poor health and medical conditions which directly related to him having pituitary gigantism.

“And David put his hand into his bag and took from it a stone and slung it, and struck the Philistine on his forehead. And the stone sank into his forehead , so that he fell on his face to the ground. Thus David prevailed over the Philistine with a sling and a stone, and he struck the Philistine and killed him ; but there was no sword in David's hand.”
1 Sam 17:49-50

“Undoubtedly Goliath's great size was due to acromegaly secondary to a pituitary macroadenoma. This pituitary adenoma was apparently large enough to induce visual field deficits by its pressure on the optic chiasm, which made Goliath unable to follow the young David as he circled him. The stone entered Goliath's cranial vault through a markedly thinned frontal bone, which resulted from enlargement of the frontal paranasal sinus, a frequent feature of acromegaly. The stone lodged in Goliath's enlarged pituitary and caused a pituitary hemorrhage, resulting in transtentorial herniation and death.”
– Dr. Stanley Sprecher, MD http://radiology.rsna.org/content/176/1/288.2.full.pdf

The poor health of these giants could also be argued in that whole villages of giants were killed off by the Israelites without any noted difficulty. (Deut 3:1-11, Josh 11:21)

God had the Israelites kill off these giant tribes entirely (men, women, and children), and this was likely for one very understandable reason.

Using FIPA as a model, each successive generation has a younger onset for the illness. This means that what might start as acromegaly, with adult onset, in a few generations would be more likely to result in gigantism that begins in childhood. That is for those who do express the genes and have gigantism. At the same time, most people in the family are carriers who do not get the disorder, and some do not even carry it. In modern cases, an entire family or village of giants doesn't happen. But there is a reason why.

It is very likely that the only way that you would get this genetic disorder to be so strongly reinforced as to have an entire tribes of giants, where every man, woman, and child has the genetic disorder, is by inbreeding. The scientific understanding of hereditary gigantism supports this assertion. (3,8) And we know that these people did practice inbreeding. God confirms these nations practiced inbreeding in Leviticus 18, and this is what it would take to get entire villages of giants, in which every man woman and child was a giant. For instance, FIPA is a dominant trait with only incomplete penetration, meaning it acts recessive in many ways, and so it would be almost impossible to get a whole village of giant people, except if the trait was reinforced through inbreeding, like the close inbreeding Lev 18 mentions, making the trait to show very dominantly.

These tribes of human-giants had been inbred enough so as to doom their own genetics and those of their children. Their children would have gigantism, and they also would spread gigantism to anyone who married someone from the tribe. This is also demonstrated in the case of the sons of the giant of Gath, these 4 brothers were also giants like their father. (1 Ch 20, 2 Sam 21)

“And yet again there was war at Gath, where was a man of [great] stature, whose fingers and toes [were] four and twenty, six [on each hand], and six [on each foot]: and he also was the son of the giant. But when he defied Israel, Jonathan the son of Shimea David's brother slew him. These were born unto the giant in Gath; and they fell by the hand of David, and by the hand of his servants.” 1 Ch 20:6-8

This instance of the giant of Gath and his 4 giant sons shows a couple of things to be true. The first is that gigantism passes hereditarily among humans, and is not always caused by fallen angels. The second is that if one wished to debate this point, then logic would dictate that one would have to concede that either:
A. The Bible is not accurate when it uses the terms “father” and “son”, which could have terrible ramifications if this same assertion was applied to Jesus Christ.
B. Or if asserting that the giant of Gath was a “Nephilim” and he himself had sons, one would have to concede that the Nephilim before the flood were not sterile, and therefore could have had sons or daughters before the flood.
And so this gigantism was a human hereditary disorder that passed from one human to his four human sons. This is not how hereditary gigantism typically shows in families, and is highly unusual, which all suggests close inbreeding, as may the polydactylism.

Like a quarantine, to save much more of humanity from the genetic disorder of gigantism, God had these tribes of giant people to be killed. This was a mercy on any children they may have had, and future generations, as gigantism is a very painful, deforming and disabling genetic disorder. This also was protective against spreading this genetic disorder to all those peoples around them, including the Israelites. (Jdg 3:5-7)

That the giants after the flood were human-giants and not Nephilim-giants is confirmed in the Bible in Numbers13-14. This is the only time after the flood in which the word “Nephilim” is used, and the Bible makes clear that the statement made was a slander, a lie, and that those who told this lie were punished with death, as a result of the harm they caused with this lie.

“And they brought up a slander of the land which they had searched unto the children of Israel, saying, The land, through which we have gone to search it, [is] a land that eateth up the inhabitants thereof; and all the people that we saw in it [are] men of a great stature. And there we saw the giants, the sons of Anak, [which come] of the giants: and we were in our own sight as grasshoppers, and so we were in their sight.” Num 13:32-33

“And the men, which Moses sent to search the land, who returned, and made all the congregation to murmur against him, by bringing up a slander upon the land, Even those men that did bring up the evil slander upon the land, died by plague before the LORD.” Num 14:36-37

The book “Alien Intrusion: UFOs and the Evolution Connection” by Gary Bates is where I first saw this pointed out, and he puts it this way:

“…The descendents of Anak (the Anakim/Anakites) were obviously a group of large people. However, in verse 28 the spies also reported that many of the other people in the land were “strong.” There are several other passages that refer to the Anakim as a powerful group of people (Deut. 9:2 for example), but verse 33 in Numbers 13 is the only passage that suggests any Anakite relationship to the Nephilim. Once again, it should be remembered that these Anakim were descendents of post-Flood people. They could not be descended from the pre-Flood Nephilim. Chapter 10 of Genesis records the “Table of Nations”; that is, the descendents of Noah's sons, and there is no mention of Anak or the Nephilim, post-Flood.

“It should be noted that the spies brought back a bad, or “evil” (Hebrew dibbah, “to slander, whisper, or defame”) report. That report included a parenthetic insertion that the large people known as the sons of Anak were descended from the Nephilim. The NIV simply puts it as: We saw the Nephilim there (the descendents of Anak come from the Nephilim)… (Num. 13.33).

“At first reading, this may seem like a factual account, but it is part of the quoted false report of the spies. Of the 12 spies, only Joshua and Caleb, trusting God, were keen to enter and take possession of the land; the other 10 did not want to. Because of the false report, the whole nation was too terrified to enter the Promised Land, and they turned against Moses for bringing them there. God responded:
The Lord said to Moses, 'How long will these people treat me with contempt?… I will strike them down with a plague and destroy them' (Num. 14:11).”

“How can we be sure that it was a false report? To start with, God intended to strike down all of the people with a plague for their unbelief, but Moses interceded on their behalf. However, there were some that were not going to escape God's justice. Hvorfor? Because they brought back an untruthful report. Numbers 14:36-37 says:
“'Now the men whom Moses sent to spy out the land, who returned and made all the congregation complain against him by bringing a bad report of the land, those very men who brought the evil report about the land, died by the plague before the Lord' (New King James Version).'”

“Some Christians have actually added to the false account of the Nephilim in the Promised Land. They say that during the time that the children of Israel wandered in the desert (38 years), fallen angels were once again cohabiting with women to produce more Nephilim as part of a satanic strategy to prevent the Hebrews entering the land. This is unlikely because, although they encountered the Anakim, they defeated them, as well as many others inhabiting tribes. When they eventually entered the land of Canaan, there was no mention of the Nephilim or encounters with them. Surely, among the descriptions of all the battles that ensued, encounters with Nephilim would have been mentioned if they occurred. And it should be remembered, according to the fallen angel view, the original angels who stepped out of line in this manner were now in chains in Tartarus…”
Gary Bates, Alien Intrusion: UFOs and the Evolution Connection, pg. 363-364

To make perfectly clear, a slander is a lie. The word used here for slander is “dibbah” and means “slander, calumny” according to the Gesenius's Lexicon. It is translated as “slander” 4 times, “infamy” 2 times and “evil report” 3 times in the KJV. The word “slander” means a “malicious false or defamatory statement”, “calumny” means “a false and malicious statement designed to injure the reputation”. A slander is a lie.

Numbers makes clear that these men brought a slander against the land in particular by: “saying… there we saw the giants (Nephilim), the sons of Anak, of the giants (Nephilim)”. This is the slanderous, lying statement in question. It is pointed out in particular in Num 13:32 that this statement was slander, a lie, and not true, before the Bible recounts the false statement. Then afterwards, in Num 14, it is made clear that the men who lied in this particular statement died by plague before God. As such, God punished these men for their lie about there being Nephilim in the land, by them dying before Him by a plague. The reason this punishment was so severe was because as a result of this lie, the people of Israel refused to take the land in battle, refusing to obey God. And they then were punished by having to wander in the desert for 40 years.

Other than this singular instance of a slander, a lie, being told, no mention is made of Nephilim after the flood, and besides Gen 6 and Num 13 the word Nephilim is not used anywhere else in the Bible. The interbreeding of the “sons of God” and women is not recorded to have occurred again after the flood. As the Bible had no problem mentioning this interbreeding the first time, God surely would have mentioned if the same events happened again, in His consistency. Also the “sons of God” who begat the Nephilim-giants were imprisoned in Tartaros (the Abyss) until the judgment for their crime.

In Jude 1 and 2 Pet 2 these “sons of God” are described as angels who sinned by leaving their own domain, are compared to those who “gave themselves over to fornication, going after strange flesh”, and who are now imprisoned in Tartaros. Their actions defined them as and made them become fallen angels.

“And the angels which kept not their first estate, but left their own habitation, he hath reserved in everlasting chains under darkness unto the judgment of the great day. Even as Sodom and Gomorrha, and the cities about them in like manner, giving themselves over to fornication, and going after strange flesh, are set forth for an example, suffering the vengeance of eternal fire.” Jude 1:6-7

“For if God spared not the angels that sinned , but cast [them] down to hell (Tartaros), and delivered [them] into chains of darkness, to be reserved unto judgment; And spared not the old world, but saved Noah the eighth [person], a preacher of righteousness, bringing in the flood upon the world of the ungodly; And turning the cities of Sodom and Gomorrha into ashes condemned [them] with an overthrow, making [them] an ensample unto those that after should live ungodly” 2 Pet 2:4-6

The chronology in 2 Pet 2:4-6 places the time of their sin to be immediately before the flood, so we can know these are one and the same fallen angels who are referred to in Gen 6:1-4. And we know that these fallen angels in particular who committed this sin are now bound and imprisoned in Tartaros as the sentence for their crime. (Though others are not imprisoned, who did not commit this particular crime, see Rev 12, Luke 4, Eph 6:12.)

As such it makes the most sense that no other fallen angels would attempt to repeat this crime, and face the same punishment. As God is consistent, it makes sense they would face the same punishment. So it seems safe to say no other fallen angel would commit this crime, because of the consequences, and this is consistent with God not describing any repeat of this crime after the flood.

The Bible makes clear that the human-giants after the flood were not Nephilim, by saying those that called them so were slanderers in Num 13-14. Both the presence of human-giants after the flood and the shortened lifespans after the flood can be tied to the Nephilim that lived before the flood, through a woman on the Ark, without any resumed fallen-angelic interbreeding after the flood. The evidence for this theory is seen in that all of humanity soon had lifespan shortened to 120 years, and Gen 6:3 shows the prophecy of a shortened lifespan as being related to the fallen angels taking wives, and their offspring.
There is nothing in the Bible that indicates that there will ever be any more Nephilim born. The scriptures sometimes used to argue this fallacy are Matt 24 and Dan 2, but this can only be accomplished by ignoring the obvious meanings of the verses, ignoring their context, and twisting their meaning, and the meanings of the words in these verses.

With a straightforward interpretation, taking into account context of the passage, meanings of the words, etc, neither of these passages hint at there being any more Nephilim in the future of the world, according to Bible prophecy. You can examine these passages of prophecy, and the conclusion that they do not include any prophecy of a resurgence of Nephilim, at the links on the menu.


Footnotes:
(1) http://en.wikipedia.org/wiki/Gigantism

(2) http://en.wikipedia.org/wiki/Acromegaly

(3) http://www.fipapatients.org/disorders/fipa/ includes family tree chart
(4) http://creation.com/decreased-lifespans-have-we-been-looking-in-the-right-place
(5) http://geology.com/usgs/amber/
(6) http://www.truthingenesis.com/The_Garden_of_Eden.html

(7) http://levenspiel.com/octave/OL_images/DinosaurW.pdf

(8) http://www.medscape.com/viewarticle/565829_3 may require free user account

Addendum:
While side issues, I want to address a couple things:

1. In Gen 6:4 “and also after that” or “afterward” has a couple of possible explanations that the text will allow for, and neither one references to after the flood. The first is that the taking of wives and interbreeding began “when men began to multiply on the face of the earth and daughters were born unto them” which was about 1000 years before Noah was even born. In context, “afterward” refers to the time when the marrying and interbreeding started, some 1000 years before Noah was born, and into the time of Noah