This page has been translated from English

Demoner og Nephilim

Kapittel 4 - The Demons

Nå som vi har dekket falne engler, skal vi dekke demoner. Noen mennesker tror at demoner er falne engler, men Bibelen gjentatte ganger viser at det er klare forskjeller mellom dem.

Falne engler kalt "sønner av Gud, guder, makter, fyrstedømmer, myndigheter, herredømmer, himmelens hær". Engler generelt er gjentatte ganger vist seg å forårsake drømmer og visjoner som de samhandler med folk og levere et budskap fra Gud. De har også vises i en kroppslig måte ser ut som menn, og samhandle med mennesker på denne måten, blir sett på som å ha en kropp. Av de falne engler, er det gjort klart at det er en bestemt måte man skal irettesette dem, nemlig å be Gud om å gjøre det, og ikke gjøre det personlig.

"På samme måte også disse [filthy] drømmere defile kjødet, forakter herredømme, og snakker ondt om verdighet. Likevel erkeengelen Mikael, når motstridende med djevelen han omstridt om kroppen til Moses, våget ikke ta imot ham et rekkverk anklage, men sa: Herren refse deg. "Jude 1:8-9

"Men først og fremst dem som vandrer etter kjødet i lyst av urenhet, og forakter regjeringen. Overmodig [de], selfwilled, de er ikke redde for å tale ondt om verdighet. Mens engler, som er større i makt og styrke, ikke ta rekkverk anklage mot dem før Herren. "2 Pet 2:10-11

Og Jesus selv ga oss et eksempel på motstand Satan, en fallen engel, ved å bruke skriftsted i Matt 4 og Luke 4.

På den annen side, er Demons ofte kalt "onde, urene, onde ånder" og er vanligvis nevnt i forhold til noen som er demonisert, og demon taler gjennom den personen. Demons vises ikke i en kroppslig skjema selv, men interaksjoner med dem innebærer alltid en kroppen til en person eller dyr de jobber gjennom. Jesus gjorde det klart at de troende har fått myndighet av Jesus til å kaste demoner ut i hans navn.

Matt 10:1 "Og da han hadde kalt til [ham] sine tolv disipler og gav dem makt [mot] urene ånder, til å kaste dem ut, og å helbrede alle slags sykdommer og alle slags sykdom." Matt 10:01

Luke 10:17,20 "Da de sytti tilbake med glede, sa:« Herre, til og med demonene er underlagt oss i ditt navn ... likevel ikke glede i dette, at åndene er gjenstand for deg, men gleder oss over at navnene deres er nedtegnet i himmelen. " Luke 10:17,20

"Og dette gjorde hun i mange dager. Men Paulus, som sørget, snudde seg og sa til ånden: Jeg befaler deg i Jesu Kristi navn å komme ut av henne. Og han kom ut samme time. "Apostlenes gjerninger 16:18

Det er vesentlige praktiske forskjeller i hvordan vi blir fortalt til åndelig kamp mot demoner versus falne engler, som kristne. Vi har gitt ulike instruksjoner for hver. Det er en praktisk betydning involvert i forståelse av at demoner og falne engler er ikke det samme, og vi har forskjellige instruksjoner for hvordan vi skal praktisere åndelig krigføring mot hver av dem. Mellom denne og de ulike begrepene som brukes for å referere til hver, og de ulike beskrivelser av hvordan de enkelte samhandle med eller angripe mennesker, blir det klart at demoner ikke er de samme skapningene som falne engler.

Vi vet alle englene ble gjort på den første dagen av skapelsen, og kalles himmelens hær, og ved utgangen av 6. dag Bibelen sier at Gud er ferdig skape himmelen og jorden og alle deres verter. Imidlertid er demonene aldri kalt himmelens hær, et begrep som alltid refererer til engler, så det kan ikke forutsettes demonene ble opprettet sammen med englene.

For å forstå hvor demoner kom fra, må vi forstå et par ting først om Jesus Kristus, og om menneskelig reproduksjon.

Jesus Kristus var den enbårne sønn av Gud, og Bibelen lærer at han var både fullt menneske og fullt Gud. Jesus Kristus ble unnfanget ved Den Hellige Ånd, som er Gud, og Jesus 'far er Gud Faderen og Jesus Kristus, mens sønn av Gud, er også selv Gud. Men Jesus Kristus var også sønn av Maria, en menneskelig kvinne, og Jesus Kristus var også en menneskelig mann.

Var Jesus Kristus halvt menneske fysisk og halv-God fysisk? Gud Faderen er ånd, og den Hellige Ånd er ånd.

"Gud [er] en ånd, og de ​​som tilber ham må tilbe [han] i ånd og sannhet." Joh 04:24

Luke 24:39 "Se mine hender og mine føtter, at det er jeg meg selv: Rør ved meg og se, for en ånd har ikke kjøtt og ben, som dere ser har meg." Luk 24:39

Som Gud Faderen er en ånd, han har ikke en kropp laget av kjøtt og bein, der Jesus kunne være halvt Gud fysisk i kroppen hans. Faktisk Jesus Kristus er "bilde av den usynlige Gud" (Kol 1:15). Og så det kan hevdes Jesus Kristus er den eneste av Gud med en fysisk kropp.

Men det er gjort klart at Jesus spiste like mye som enhver mann i kjøtt og blod:

Heb 2:14 "Forasmuch deretter som barna har del i kjøtt og blod, han også selv likeledes tok en del av den samme, som ved døden skulle han ødelegge ham som hadde dødens makt, det er djevelen" Heb 2:14

Dette betyr at Jesus hadde en kropp som var fullt ut menneske, kjøtt og blod så mye som en vanlig menneskelig mann. Og Bibelen sier at Jesus Kristus kom i kjødet (2 Joh 1:07), og var en mann (1 Tim 2:5).

Var Jesus Kristus åndelig en mann, eller var han åndelig Gud? Det synes som åndelig Jesus Kristus var Gud. Heller ikke kunne Jesus anses for å være halvt Gud åndelig og halvt menneske åndelig, da dette ville gjøre ham ut for å være mindre enn fullt Gud åndelig. Jesus Kristus er Gud, og kom ovenfra, eksisterende evig, skape alle ting (08:23 Joh, 8:58, 1 Joh). Og Bibelen lærer at i ham bor hele guddommens fylde, men legemlig:

Col 2:9 "For i ham bor hele Guddommens fylde legemlig." Col 02:09

Faktisk tro at Jesus Kristus var både fullt Gud og fullt menneske, også kalt "Hypostatic Union", er en viktig kristen Lære, grunnleggende for den kristne tro. Men det er viktig å forstå at Jesus Kristus hadde en fullt menneskelig kropp, som alle andre menneske. Men Jesus var også fullt Gud, så det kan bli forstått at dette var i åndelig forstand, og at åndelig Jesus var fullt ut Gud. Jesus var ikke bare som et annet menneske når det kom til sin ånd, eller half-man/half-God åndelig, men hans ånd ble det av Gud.

Dette indikerer at Jesu ånd ble utelukkende fra Gud Fader, i forhold til reproduksjon og jomfruelige unnfangelse ved Den Hellige Ånd. Dette er interessant som Bibelen sier at Jesus Kristus er Guds enbårne sønn av Gud, og ble "fikk" av Gud.

"Den som tror at Jesus er Kristus, er født av Gud, og hver den som elsker ham som far, elsker ham også som er født av ham." 1 Joh 05:01

Men det samme ordet for "født" brukes mange ganger knyttet til menn og deres barn.

Matt 01:02 "Abraham fikk sønnen Isak, og Isak fikk sønnen Jakob, og Jakob far til Judas og hans brødre"

Faktisk Det gamle testamente er full av eksempler der fedre avlet sine barn, men det er ingen tilfeller av mødre begetting sine barn. Bibelen derfor tatt ved bokstavelig ansikt-verdi, lærer at barna bare fikk av sine fedre. Når det gjelder Jesus, åndelig Han var fullt Gud og født av Gud Faderen ved Den Hellige Ånd. Han hadde ikke et halvt-menneskelige ånd, og slik det ser ut hans ånd ikke var en 50/50 blanding av Gud Faderen og hans mor Maria menneskelige ånd. Snarere Jesus som Guds sønn var Gud, og av den samme ånd som Gud Faderen.

Hva Bibelen egentlig lærer om den åndelige siden av menneskelig reproduksjon?

La oss gå tilbake til begynnelsen da Gud gjorde Adam,

(Gen 2:7) "Og Herren Gud formet mannen [av] i støvet på bakken, og pustet inn i hans nese livets ånde, og mannen ble til en levende sjel." (Gen 2:7)

Når Adam kropp hadde fått det "pust av liv", så han ble en levende sjel. Så tydeligvis en kropp, som deretter har den "pusten av liv" lagt til det, resulterer i en ny levende sjel. Ordet her for "sjelen" er avklart i Det nye testamente,

1 Kor 15:45 "Og slik er det skrevet: Det første mennesket Adam ble gjort til en levende sjel, den siste Adam ble gjort en quickening ånd."

Ordet her for "sjelen" er "psyke" og det betyr "liv" og "sjel". Det er også brukt i: Matt 10:28 "Og frykt ikke for dem som dreper kroppen, men er ikke i stand til å drepe sjelen. Men frykt heller ham som kan ødelegge både sjel og legeme i helvete" Men det er en annet ord som er brukt i 1 Kor 15 for "ånd", og som er "pneuma".

Dette er "puste liv" i Gen 2:07 som er "ånd" som gir liv.

"The Spirit of Gud har gjort meg, og pusten av den Allmektige har gitt meg livet." Job 33:4

"Alle mens min pusten [er] i meg, og ånden (ruach) av Gud [er] i mine nesebor" Job 27:3

"Og Herren sa: Min ånd (ruach) skal ikke alltid streve med mennesket, for at han også [er] kjødet. Men hans dager skal være hundre og tjue år" Gen 06:03

Ånden av livet i mennesket var gitt av Gud til Adam i Gen 02:07, og er menneskets ånd. Uten Gud strever med menneskets ånd, han ikke lenger har liv, men mannen dør. Men så lenge Gud arbeider med menneskets ånd, mannen lever. Poenget er at en mann å være i live er knyttet til ham har den ånd, den "pusten av liv" gi liv, som Gud pustet inn i Adam. Job sier pusten av den allmektige hadde gitt ham livet, men likevel den eneste gangen når Gud er registrert å ha pustet liv i ethvert menneske er når Gud skapte Adam. Bibelen registrerer bare Gud som har gjort dette en gang, med Adam. Likevel Job indikerer han også har pusten fra den Allmektige. Som sådan ville det være fornuftig at en eller annen måte den "pusten av liv" er arvet, og gått ned gjennom reproduksjon, og har bestått ned fra Adam gjennom sitt barn, hele veien til jobb. Hvordan kan "livsånde" eller ånd passere ned gjennom reproduksjon? Bibelen sier at det fører til livet, som gir liv til kroppen, er i blodet,

"For livet av kjøtt [er] i blodet, og jeg har gitt den til dere på alteret for å gjøre soning for deres sjeler. For det [er] blod [at] går i en soning for sjelen" Lev 17:11

Og vi vet at hva som forårsaker livet er "livets ånde" eller "ånd". Og så "ånd" eller "pust av liv" må være i blodet. Som sådan er det en sammenheng at Bibelen gjør mellom "livets ånde" eller "ånd" og blod av den fysiske kroppen. Det er forutsatt at et barn er dannet fra en kroppslig bidrag fra begge foreldrene i prosessen med reproduksjon. Kanskje den "pusten av liv" er knyttet til fars bidrag i reproduksjon.

Gud spesifiserer at folk reprodusere gjennom multiplikasjon og sa: «Vær fruktbare og bli mange" (Gen 1,28).

Hva er multiplikasjon? Gud faktisk demonstrert multiplikasjon for oss, etter hvordan Gud skapte Eva fra et lite stykke, et ribbein, tatt fra Adam. (Rillene i seg selv inneholder blod i margen, og livet av kroppen er i blodet.)

"Og Herren Gud lot en dyp søvn komme over Adam, og han sov, tok han et av hans ribben og fylte igjen med kjøtt, og det ribben, som Herren Gud hadde tatt fra mannen, gjorde han en kvinne, og førte henne til mannen. "Gen 2:21-22

Gud er ikke registrert å ha pustet ånden, livets ånde, i Eve i orden for henne å bli en levende sjel. Det er heller ikke Gud registrert å ha gjentatt denne prosessen med Kain, Abel, Seth, eller noen av deres barn. Gud pustet ånden av liv i Adam som ble en levende sjel, og Gud er registrert å ha gjort dette én gang, med Adam. Da Adam hadde en ånd og en sjel, og var i live. Tydeligvis Eva og Adams barn var i live og hadde levende sjeler også, selv om ingen rekord er laget av Gud å ha pustet livets ånde inn i dem. Likevel Job sier at pusten av den allmektige hadde gitt ham livet. Alt dette indikerer at Gud setter livets ånde, en ånd, i Adam, og liksom denne ånd ble multiplisert med alle andre mennesker fra Adam. Enten av Adams ribbein i tilfelle av Eve, eller gjennom reproduksjon med sine barn, som Bibelen kaller "multiplikasjon", virker det som om alle mennesker var gått ned livets ånde fra Adam.

Derfor er det fornuftig at når Gud skapte Eva, Han ikke bare ganget kroppen hennes fra Adam kropp, men at også Gud multiplisert hennes ånd fra Adam ånd. Som et frø som vokser. Og så ble hun en individuell levende sjel også, som hun hadde en kropp og ånd (livets ånde) som ligger i blodet. Og dette var gjennom hele prosessen med "multiplikasjon".

Som sådan var Eva mangedoblet fra Adam, i kropp og ånd, og deretter selv ble en levende sjel. Gud gjorde dette med Eve selv, men fra det punktet på det samme ville skje med Adam og Eva multiplisere å få barn, gjennom den naturlige prosessen Gud satt på plass. Dette betyr at under reproduksjonen, er den nye ånd, pust av liv, at hvert barn har, multiplisert og vokst fra et lite frø av den ånd eller «pust av liv" av den tidligere generasjonen.

Dette opphever ikke det at Gud danner hver person i livmoren (Er 44:2,24), men poenget er at bygningsmaterialene, et frø, er allerede på plass for Gud å bygge fra, ikke bare i forhold til multiplisere en nye kropp, men å multiplisere en ny ånd i tillegg. Alle barn er mangedoblet fra hva som allerede finnes i far eller mor.

At kropp og sjel (sinn, følelser, vil) av moren er arvet trekk av et barn er åpenbar, barna ser ut som deres mødre, har psykologiske trekk som sine mødre, intelligensen deres mor, osv. Og så vet vi at både kropp og sjel av moren bidra til kropp og sjel (sinn / vil / følelsene) for barnet. Både mor og fars sjel og kropp bidra i multiplisere prosessen for å danne et barn, og dette er opplagt som barnet ser ut som begge foreldrene. Hver bidrar med like mange kromosomer, å kombinere i unnfangelse, for den fysiske kroppen, og det samme slags ting ville være fornuftig av sjelen (tankene / vil / følelser) i tillegg.

Men dette er 50/50 delt tilfellet med intensjonene i barnet, livets ånde, som faktisk gir barnet liv og gjør barnet til å bli en levende sjel? Hvis alt i den reproduktive prosessen er et 50/50 delt mellom mor og far, så hvorfor ikke Bibelen universelt sier faren fikk barna? Mange antar at ånden av et barn er deponert av Gud på tidspunktet for unnfangelsen, når som Gud ned fra himmelen legge en individuell ny ånd inn i barnet. Men Gud sier at vi formerer seg ved å "multiplikasjon", ikke tillegg. Hvis ånden av et barn ble lagt av Gud, eller var 50/50 fra mor og far, sammen med barnets kropp eller sjel blir 50/50 fra mor og far, så ville det virke bakvendt at Bibelen alltid snakker om menn begetting barn. Faktisk, som utelukkende morens kropp vokser barnets kropp i svangerskapet, ville det være mer fornuftig for henne å sies å avle barn, alle ting likt. Men det er alltid far som avler barnet, og Gud Fader som fikk sønnen Jesus Kristus. Som ånd barnet er livets ånde, hva gjør barnet å være i live og en levende sjel, så dette er viktig for barnet å være i live. Hvis faren alene var å bidra ånden gir liv til barnet, kan dette forklare hvorfor et barn fikk bare av sin far. Og dette viktig ingrediens i et levende barn ville også balansere med morens større bidrag i svangerskapet. Bare mor kan gå gjennom svangerskapet, kanskje på samme måte bare far kan gi ånden, livets ånde, og dette er hva det betyr at faren avler barnet.

Det er mer i Bibelen som synes å bekrefte denne ideen "For mannen er ikke av kvinnen, men kvinnen er ute av mannen;. For likesom kvinnen er av mannen, på denne måten også mannen er gjennom kvinnen, men alt sammen fra Gud "1. Kor 11:8,12.

Bibelen sier at barna kom gjennom Eve, som i "gjennomreise". Ordet her "dia" betyr "en bevegelse gjennom". Skillet er helt klart gjort at mens Eva kom "ut av" Adam, at hennes sønner "gått gjennom" henne. Og slik også, mens sønner og døtre kommer "ut av" deres fedre, har alle barna kommet "gjennom" sin mor, ikke "ut av" hennes. Det kan ikke være fysiske fødsel som er omtalt her, som tydeligvis babyer kommer ut av sine mødre. Det kunne ikke være multiplikasjon av kroppen som er referert til her, slik vi kjenner barnet kroppen multipliseres fra begge foreldrene likt. Snarere må dette oppgis forskjell henvisning til åndelig multiplikasjon. Bruke denne til Eva, betyr dette hennes barn kom gjennom henne, men bare "ut av" Adam. Det må være den ånd som er referert her, livets ånde, en viktig ingrediens, som da lagt til kroppen gjør et barn å bli en ny levende sjel.

Dette er et tegn på at ånden av et barn (mannlig eller kvinnelig) kommer bare fra far til et barn, og multipliseres fra ham alene. Men på den annen side kroppen og sjelen til et barn som åpenbart har trekk av begge av barnets foreldre. Hvis unnfangelsen betyr å gi liv, og ånden er livets ånde, så det er fornuftig at ånden skulle komme bare fra far til barnet, fordi Bibelen sier at fedre alene får barn. Og i de større ordningen ting, hvis far utelukkende var kilden til multiplikasjon for et barns ånd, ville dette balansere større bidrag av moren i "multiplikasjon" av barnets kropp i svangerskapet.

Det er mer i Bibelen for å bekrefte denne ideen. I tråd med dette, bekrefter Bibelen at det var ved Adam alene (ikke Eve) som passerte syndige / døende åndelig stat til hele menneskeheten.

"Derfor, akkurat som ved ett menneske synden kom inn i verden, og døden ved synden, og så død spredte seg til alle mennesker, fordi alle syndet-for inntil Law synden var i verden, men synden blir ikke tilregnet når det ikke er lov. Likevel død regjerte fra Adam til Moses, også over dem som ikke hadde syndet i likhet med krenkelser av Adam, som er en type Ham som skulle komme. Men gratis gave er ikke som den overtredelse. For hvis det ved overtredelse av en av de mange døde, mye mer gjorde Guds nåde og gave av nåde den ene mannen, Jesus Kristus, overflod til de mange. Gaven er ikke sånn som kom gjennom den som syndet, for på den ene siden dommen kom fra en overtredelse resulterer i fordømmelse, men på den annen side gratis gave kom fra mange overtredelser resulterer i rettferdiggjørelsen. For hvis det ved overtredelse av den ene, hersket døden ved den ene, mye mer de som mottar den overflod av nåde og gave rettferdighet vil regjere i livet gjennom den ene, Jesus Kristus. Så da som gjennom en overtredelse der resulterte fordømmelse for alle mennesker, selv så gjennom en handling av rettferdighet er det resulterte begrunnelse av livet til alle mennesker. For eksempel gjennom den ene menneskes ulydighet de mange ble syndere, selv så gjennom lydighet av den ene at mange vil bli gjort rettferdige. Loven kom i, slik at overtredelser ville øke, men hvor synden økte, nåde abounded enda mer, slik at, som synden hersket ved døden, ja, så nåden skulle herske gjennom rettferdighet til evig liv ved Jesus Kristus, vår Herre "Rom 5. :12-21 NASB

"For ettersom døden kom ved mennesket kom også oppstandelsen fra de døde. For likesom alle dør i Adam, slik i Kristus skal alle bli gjort levende. Og slik er det skrevet, var det første mennesket, Adam gjorde en levende sjel, den siste Adam ble laget en quickening ånd "1 15:21-22 Kor, 45.

Det virker det åndelige forandringen som skjedde da Adam spiste av treet, da hans øyne ble åpnet, og hans ånd ble i en død / syndig tilstand, gikk fra ham alene for hele menneskeheten. Bibelen gjør det klart at denne åndelige tilstand kom fra Adam alene, og ikke fra Eve. Dette ville gjøre det mest fornuftig hvis alle hans barn ble multiplisert utelukkende fra hans egen ånd. Det virker etter ham spise fra treet, fikk hans ånd disse kvalitetene av en død / syndig tilstand, og alle ånder multiplisert fra sin opprinnelige ville arve denne kvaliteten også. Disse passasjer parallelle Adam og Jesus veldig nøye. Det er sant at gjennom Jesus Kristus, bemerkelsesverdig, blir alle kristne åndelig født på ny til liv. Dette samsvarer best med konseptet at gjennom Adam, bemerkelsesverdig, ble alle mennesker født åndelig til døden. På samme måte som i Adam alene alle dør åndelig, er alle laget i live åndelig ved Jesus Kristus alene, gjennom en ny fødsel ved Den Hellige Ånd.

Og så er det flere avgjørende punkter at Bibelen synes å gjøre om hvordan mennesker formerer seg ved multiplikasjon, som på linje med det som er kjent av Jesus Kristus. Hvis menneskelige multiplikasjon ble satt opp av Gud slik at mors ånd ikke er multiplisert med barnet i noen del, da dette ville gi for Jesus Kristus å ha blitt fullt Gud åndelig, hans ånd ble født utelukkende av Gud Fader. Noen lærer synes å hevde at hvordan Jesus var fullt ut Gud og fullt menneske er et mysterium. Men denne undervisningen her ville tillate for Jesus Kristus å ha vært fullt ut Gud åndelig uten at noe har skjedd i reproduksjon som brøt den måten Gud satt opp menneskelige multiplikasjon til arbeid, i begynnelsen. Denne undervisningen gjør det fullt Guds åndelige natur Jesus Kristus å være helt i samsvar med prosessen med reproduksjon gjennom multiplikasjon som Gud satt opp opprinnelig.

Hvis alle mennesker får sin ånd som multiplisert utelukkende fra ånden av deres far, da Jesus Kristus er fullt Gud ville fungere uten inkonsekvens. Men hvis ånd mor var også mangedoblet i kombinasjon for å vokse ånden av barnet, så dette kan hevdes å ha vært på kant med Jesus blir fullt Gud åndelig. Han var ikke halvt menneske åndelig, men fullt Gud åndelig. Jesus sikkert ikke var halvt menneske åndelig og halvt Gud åndelig, med et bidrag fra hans mor Maria som påvirker hans åndelige fullt Gud-ness, men Jesus Kristus var fullt ut Gud. Dette på linje med intensjonene i barnet som kommer utelukkende fra ånden av faren.

Samtidig var Jesus fullt mann i kroppen hans, mottak både fra sin mor ... og paradoksalt nok fra seg selv ... som Han er bildet av den usynlige Gud.

"Hvem er det bilde av den usynlige Gud, den førstefødte av hver skapning" (Kol 1:15).

50/50 bidrag Jesu legeme fra Gud Fader og fra Mary, kan bare forstås ved at Jesus Kristus er evig og alltid var ... så hans faderlige kroppslige blåkopi kom fra selv. Dette er ikke ment på at Jesus var hans egen far, som det ville motsi at Gud er Hans Far, og jeg ikke sier noe annet, og heller ikke å viske ut linjene av personene i Guddommen eller Trinity. Men hva jeg mener er funnet i sannheten Jesus talte,

"Før Abraham var, AM jeg", i at Jesus Kristus evig alltid var, er og vil være Gud, og her før han gjorde selve tiden, et paradoks som bare løses ved Jesus Kristus evig eksisterende. Col 01:15 betyr også at vi alle ble gjort i Guds bilde, som betyr at vi alle ble gjort i bildet av Jesus Kristus, fra begynnelsen. Han alltid var.

Liket av et barn kommer fra, er mangedoblet fra både mor og far, som sett i Adam og Eva. Og kroppen er vokst alene av mor i svangerskapet. Men på samme tid ånd, pust av liv, av barnet multipliseres utelukkende fra ånden av far til barnet. Dette synes å være definisjonen av "unnfangelsen". Og ånden av barnet arver derfor kvaliteter av ånden av faren, som eksempel på en syndig åndelige natur og død går fra Adam til alle sine barn.

Og så virker det som Bibelen lærer at i multiplikasjon kroppen til barnet vil være halvparten fra mor og halvparten fra far, men at ånden av barnet vil komme utelukkende fra far til barnet, som gir ånde av livet, noe som gjør barnet til å bli en ny levende sjel.

Forstå dette å være tilfelle, det er en konto i Bibelen som stikker ut, i forhold til hvor demoner kom fra. Det stikker ut fordi forstå dette om menneskelig multiplikasjon; denne kontoen krever litt merkelig implikasjoner.

Går tilbake til den første bølgen av fallende engler, den "sønner av Gud", messenger-type engler som så ut som menn:

"Og det skjedde da mennene begynte å formere seg på jorden, og døtre ble født til dem at Guds sønner så menneskenes døtre at de [var] rettferdige, og de ​​tok dem koner av alle som de valgte. Og Herren sa: Min ånd skal ikke alltid streve med mennesket, for at han også [er] kjødet men hans dager skal være hundre og tjue år. Det var kjempene på jorden i de dager, og også etter det, da Guds sønner gikk inn til menneskenes døtre, og de ​​nakne [barn] til dem, det samme [ble] mektige menn som [var] av gamle , menn av berømmelse. "Gen 6:1-4

Her er «sønner av Gud" hadde barn med menneskelige kvinner. Basert på hva vi har dekket, har dette noen interessante implikasjoner. Disse "sønner av Gud" var av den messenger typen engler som universelt er beskrevet til å se ut som menneskelig menn. Tilsynelatende var de i stand til å reprodusere, i å ha en kroppslig form for menneskelig menn. En annen ting vi vet om engler er at de er udødelige ånder. Deres barn er beskrevet å ha vært mektige menn, og kjemper (Nephilim på hebraisk). De er beskrevet som menn, og slik de så menneskelig, men ble kjemper. Hva ville skje hvis et menneske som ser mannlig engel hadde barn med en menneskelig kvinne? Hvis dette var tilfelle, så resultatet som beskrevet her var gigantiske menn.

Forstå hva vi har dekket om multiplikasjon, ville det være fornuftig at ånden i disse avkom ville ha kommet utelukkende fra sine fedre, disse syndige engler. Men engler er udødelige ånder. Ved hjelp av Adam som et eksempel på iboende åndelige egenskaper passerer utelukkende fra far til barnet, ville det være fornuftig at avkom av disse englene ville også ha udødelige ånder, og har engel-type sprit, kommer utelukkende fra sine fedre som var engler.

På den annen side var kroppene deres en kombinasjon av deres menneskelige mødre, og menneskelig utseende engel fedre. Angivelig disse messenger engler som så ut som menneskelig menn hadde ånd kropper, men når du tar en fysisk form kroppene deres hadde DNA og kromosomer som var nesten identisk med mennesker. Ifølge vitenskapen om genetikk, DNA og kromosomer halvert i bidrag fra to foreldre, må matche tett for å kunne kombinere sammen. Så uansett hva DNA og kromosomer disse falne engler bidratt ville ha vært ganske mye identisk med en menneskelig mann, som gjør mye fornuftig som menneskelig DNA er oppskriften brukes til å lage en kropp skjema å være menneske, innvendig og utvendig. DNA og kromosom opplysninger fungere som en blåkopi for kroppen. Små forskjeller kan gjøre store endringer, som gjør to skapninger i stand til å ha avkom. For eksempel er en sjimpanse DNA anslått å være ca 95% lik som et menneske, og sjimpanser har 24 kromosom par, mens mennesker har 23. Forskjellene er bare et spørsmål om ett kromosom i antall og 5% av DNA. Men likene av mennesker og sjimpanser er fortsatt veldig forskjellige, og de er ute av stand blander. Og slik kunnskap om vitenskapen viser at antall kromosomer par av disse menneskelige utseende mannlige engler ble trolig også 23, og at deres DNA var sannsynligvis 99,9% eller mer lik menneskene levde på den tiden. Faktisk, i Genesis i fortellingen om Abraham, kaller Bibelen messenger englene som så ut som menn, og spiste som menn, "menn" i ett vers, og den samme "engler" i et annet vers. Det virker mens messenger engler er i en fysisk kroppslige skjema de kan noen ganger være som "menn" i kroppen sin helt ned til DNA og kromosom nivå. (18:22 Gen, 19:01)

Den menneskelige kroppen er dødelig, og dør, mens den menneskelige ånd sover i døden. Ville disse avkom har kroppslige udødelighet? Gud synes å tale direkte til disse englene og deres menneskelige koner, og forteller dem,

"Min ånd skal ikke alltid streve med mennesket, for at han også [er] kjødet men hans dager skal være hundre og tjue år" Og så Bibelen indikerer at disse gigantiske avkommet ikke får fysisk udødelighet i deres kropper, men. heller at kroppene deres ville være dødelig. Ikke bare det, men at disse barna ville bare leve til fylte 120. Dette var et drastisk fall i levetid, så mange mennesker ble registrert til å være levende om 850 år i gjennomsnitt. Verset av Guds uttalelse av forkortet liv spenner er plassert i mellom verset beskriver disse englene tar koner, og vers som forteller om sine gigantiske barn. Som sådan synes det klart at Gud talte primært til disse foreldrene om deres barn. Men også det hadde en sekundær profetisk betydning.

Den gigantiske (Nephilim) barn synes å ha arvet et par forandringer fra deres engel fedre, nye og særegne fysiske trekk. Den første trekk var en forkortet levetid på bare 120 år, og den andre var gigantism i kroppene deres. Gigantism er forårsaket av en hypofysen hjernesvulst hos mennesker i dag, i hovedsak er forårsaket av kreft. Det synes åpenbart at den fysiske genetiske arv fra sine menneskelige utseende engel fedre var mangelfull og ufullkommen. Likevel kroppslige de var mennesker, som de kalles "menn".

Selvfølgelig er Guds uttalelse vanligvis tatt for å ha brukt hele menneskeheten som en profeti, som etter at denne gangen er det registrert at menneskelivet-spenner forkortet til 120 år. Men hva synes å ha skjedd her, koble prikkene, er at disse avkom var de første til å bare leve 120 år, og da dette spre seg til resten av menneskeheten.

Hvordan kunne dette være tilfelle? Det synes som disse kjempene (Nephilim) hovedsak hadde menneskekropper, selv om deres genetikk ble forverret med ufullkommenhet, forårsaker kreft og en forkortet levetid. Likevel er de kalte "menn" og hadde menneskekropper. Jesus Kristus er kanskje det eneste lignende eksempelet vi har i Bibelen av noen som hadde et menneskelig mor, og ikke-menneskelig far. Som Jesus Kristus er den eneste bibelske eksempelet vi har på noe lignende, er han den bibelske eksempel vi må bruke. Jesus Kristus var fullt Gud åndelig, men Kroppen hans var fullt menneske. Og det synes også det samme resultatet som var tilfelle med disse kjempene (Nephilim), at de var falne engler i ånden, men de hadde helt menneskekropper, selv om de inneholdt genetisk forringelse. Deres fedre hadde engel ånder, og engel organer, og deres mødre hadde menneskelige ånder og menneskekropper. But they seemed to have the spirit of their fathers, but mortal bodies like their mothers. And this seems to be the same pattern as with Jesus, who had the same spirit as His Father God, but a human body like His mother Mary, and was a “ man “.

In having the spirits of their fathers (though not their bodies) it would stand to reason that these giants (Nephilim) had immortal spirits. If their physical mortal bodies died after 120 years, it stands to reason that their spirits would have still been immortal and continued living on, without a body. And in the Bible it is the demons who are evil spirits who seem to be looking for bodies to inhabit. And so the most likely origin of the demons in the Bible is that they are the immortal spirits of these dead giants (Nephilim). These are the demon spirits who now roam about, loosed from their dead bodies.

If these giant (Nephilim) offspring had human bodies, then it stands to reason that they also could reproduce with human women. In fact, they would have been a closer physical match with human women than their own fathers. And nothing in these verses indicates that these giants (Nephilim) were sterile. Rather they are called “mighty men of old, men of renown” and so they apparently were famous men, who may have had no problem getting wives. Without a voiced exception, “ men ”are generally able to reproduce.

If these giants (Nephilim) took wives and had children, the same pattern of spiritual inheritance should have also occurred. They would have had children with human bodies, but like their fathers, the spirits of the children would have also been like the fallen angels, and immortal. And so their children would have become demons as well, upon the death of their mortal bodies. There is every reason to think thought that these children could have been either male or female. This would mean that demons today could have at one time had male or female bodies.

This would also mean that a human man could have begat children with the daughter of a giant (Nephilim). If this were to have happened, the children of such a union would have had human spirits from their father, and also had human bodies. However, their bodies would have inherited the traits of genetic deterioration from their mother, leading to a shortened lifespan, cancer, and gigantism. And in this way, with continued intermixing, all of humanity could have come to have a shortened lifespan, and to be at risk for gigantism, and cancer which is the cause of gigantism. Gigantism seems to be a more recessive rare trait, whereas shortened lifespan seems to have been very dominant. This means human spirited people eventually could have had a maternal ancestor who was the daughter of a Nephilim, but themselves not be giants, even if they did have a shortened lifespan.


If this theory is correct on how spiritual heritage and physical heritage works, then seeing that we all live only 120 years today at most, and that people still have gigantism today, and many other sorts of cancers, it can pretty much be concluded that this intermixing is precisely what happened. And so such was the world before the flood.

It should also be noted that this all started taking place “when men began to multiply on the face of the earth, and daughters were born unto them” which would have been even as early as the daughters of Adam. “There were giants in the earth in those days; and also after that” means that there were giants (Nephilim) being born from as early as the time of Adam, all the way up into the days of Noah. This intermixing had a very long time to have a cumulative effect and to become widespread, as this is a span of at least 1650 years (Hebrew) to 2200 years (LXX) before God sent the worldwide Flood.

Why did God send the Flood? The Bible specifies in the very next verse that:

And GOD saw that the wickedness of man [was] great in the earth, and [that] every imagination of the thoughts of his heart [was] only evil continually. And it repented the LORD that he had made man on the earth, and it grieved him at his heart. And the LORD said, I will destroy man whom I have created from the face of the earth; both man, and beast, and the creeping thing, and the fowls of the air; for it repenteth me that I have made them. Gen 6:5-7

These giants (Nephilim) were called “men” in Gen 6:4. God was so grieved by the wickedness of men, which can refer to giants (Nephilim) as well, that God decided to destroy mankind. We know today that demons are evil spirits, and they oppress people with many negative things. They apparently were wicked back then also, back when they had their own mortal bodies, as were all men. It was because of the wickedness of all men, giant (Nephilim) or not (though they were included in this accounting), that God chose to destroy the world. It should be noted that the wickedness of all men was the reason for the Flood, and the stated reason was not the intermixing itself.

If intermixing happened as described above, it may have to do with why God spared Noah. This ties back to the prophecy of Eze 31, which describes a giant tree so tall, and with so many high branches, and boughs, that it outgrew everything else. These giants (Nephilim) are called “men” by the Bible, and so their children were all “men” also. Their bodies would have been human, and so God considered them human. But if you were to take a snapshot picture of the spirits of all the people who looked human living on the earth at that time, and look at it, what would you see? It could be that the vast majority of the population had immortal spirits originally begat of these angels who fathered the giants (Nephilim), while only a small minority of people had the mortal human spirits which were begat originally by Adam. Those with immortal spirits would not sleep in death, but would become what we know today as demons. Looking at the symbolism of Eze 31, it seems possible that humanity was spiritually being out-bred and becoming like an endangered species, though not out-bred physically. Physically there were many who had human bodies, everyone had a human body, but spiritually only a few had human spirits begotten originally from Adam.

“But Noah found favor in the eyes of the LORD. These [are] the generations of Noah: Noah was a just man [and] perfect in his generations , [and] Noah walked with God.” Gen 6:8-9

Noah had a perfect lineage tracing back to Adam, as is recorded in Genesis. Part of why Noah found favor in the eyes of the Lord was because he was a just man. But the other reason that Noah found favor with God was because his spirit was human, and traced back to Adam. One has to wonder just how much pure humanity was left in the world by the time of Noah. God did say that “all flesh” had corrupted His way, and there was violence cause of them.

“And God looked upon the earth, and, behold, it was corrupt; for all flesh had corrupted his way upon the earth. And God said unto Noah, The end of all flesh is come before me; for the earth is filled with violence through them; and, behold, I will destroy them with the earth… And, behold, I, even I, do bring a flood of waters upon the earth, to destroy all flesh, wherein [is] the breath of life, from under heaven; [and] every thing that [is] in the earth shall die.” Gen 6:12-13,17

And so God sent a worldwide Flood, which destroyed all people except for Noah and his family.

“Which sometime were disobedient, when once the longsuffering of God waited in the days of Noah, while the ark was a preparing, wherein few, that is, eight souls were saved by water” 1 Pet 3:20

We can know that Noah was “perfect in his generations” and therefore had a human spirit, seeing his lineage that traced back to Adam. Therefore, his three sons also had human spirits, and so all of humanity that was to follow after the flood would have human spirits also. But apparently while Noah was perfect in his generations, either his wife or daughter-in-laws were not perfect in their generations. The eight souls on the Ark were all human, including Noah's wife and daughters-in-law. Yet the fact that humanity dropped to having 120 year life-spans several generations after the flood, and gigantism showed up in their descendents, shows that not everyone on the Ark was “perfect in their generations”. Only Noah was specified to be.

Many people have thought that the change of shortened life-spans after the flood was due to atmospheric changes. But in fact one Christian creation scientist, Dr. Carl Wieland, has theorized that the loss of longevity could have been caused by genetics.

…“All positions which attempt to explain the 'lifespan drop' in environmental terms have another bit of data to explain, and that is the temporary persistence of longevity after the Flood. Noah was 600 at the time of the Flood, but lived another 350 years afterwards, in the post-flood atmosphere! Even in pre-Flood terms, Noah was already of moderately advanced age. One would presume that, if the post-Flood atmosphere/environment has such devastating effects on us now, then because Noah would have been instantly exposed to these same effects, it should have cut his life short much more rapidly. Actually, only Methuselah and Jared lived longer than Noah”…
“Even though the post-Flood decline is obvious, we see that eight generations after the Flood, people are still living more than twice as long as is common today. It would seem much easier to explain the situation if the change occurred within the makeup of humans, rather than external to them. If our longevity is genetically pre-programmed, then that can explain why Noah still lived for a considerable time after the Flood, regardless of any change in radiation or atmospheric pressure. In other words, he was fulfilling his genetic potential as far as lifespan was concerned (in the absence of accidental death or disease).”…
“I suggest that our ancestors simply possessed genes for greater longevity which caused this 'genetic limit' to human ages to be set at a higher level in the past”…
“If this suggestion has merit as the major (if not the sole) cause of greater pre-Flood ages, then the obvious question is how some of these longevity genes were lost. The human population went through a severe genetic bottleneck at the time of the Flood—only eight individuals. The phenomenon of 'genetic drift' is well-known to be able to account for 'random' selectively neutral changes in gene frequencies (including the loss or 'extinction' of genes from a population) which may be quite rapid. Also, loss of genes is far more likely in a small population.”…
“This brief essay is meant solely as a stimulus to further thought, not as a precise model of events. However, it would seem that an explanation along these lines would be feasible, especially if several genes contributed to such longevity. For this scenario to work Noah's sons and their wives would have to have significant heterozygosity at the relevant gene loci. That this could well have been so is suggested by the age of Shem at death -600, considerably less than that of his father. 'Short-lived' alleles of the relevant genes may always have been present, which would mean that in the pre-Flood world, there would have always been some individuals (homozygous for such alleles) living drastically less than the ages recorded for the patriarchs.”…
Dr. Carl Wieland,

creation.com/decreased-lifespans-have-we-been-looking-in-the-right-place

The idea is that before the flood there were people with genes for longevity, and those with genes for a shorter lifespan. The small population size which survived the flood could have resulted in the gene for longevity being lost, and the gene for a shorter lifespan coming to exclusively dominate the gene pool. If in fact the giants (Nephilim) and their descendents had genes for 120-year life-spans, and these genes were carried on the ark by one of the human women, this would line up perfectly. Noah “was perfect in his generations” and had a human spirit, as would all his descendents, and he had genes for longevity. But it is possible one of the women on the ark had genes for a shortened lifespan, because she, though human, was descended from a son of Adam and a daughter of the giants (Nephilim). And through such a bottleneck effect as proposed above, the shorter-lifespan genes came to dominate the population universally. This is in contrast to the rarer and more recessive genes that cause gigantism, which seem to have cropped up in only a minority of the population after the flood.

It is very important to note that because Noah had a human spirit, so did all of his sons Shem, Ham, and Japheth, and of their descendents. All the people after the flood were therefore human, having human spirits that would sleep in death, and human bodies, even if those bodies had genes that were corrupted by the messenger angel insurgence before the flood. All of the people living after the flood were human, even though eventually all people came to live no more than 120 years, and even though a minority of people after the flood developed gigantism.

However, if this entire theory about how spiritual/physical reproduction and lineage works through multiplication is incorrect, then what does the Bible teach?
Then the Bible simply describes these giants (Nephilim) as being “men”, and there is no Biblical argument to be made (that I have found) which explains what the demons are and where they came from. As such, in the absence of any such Biblical argument, the only thing to assume about the giants (Nephilim) is that they were “men” in every way. And then one would have to conclude that spiritually they were no different than any other human people, despite their angel fathers. One can only make the argument that the giants (Nephilim) became demons with Biblical backing and from Biblical argument if one accepts that the spirit of the child is multiplied from the parents, and at that, begat solely from the child's father.
But if one accepts that the spirit of the child is begat solely by the father of the child, then this also means that if the giants (Nephilim) had daughters (which the bodies of “men” can produce daughters) which a human man could have had a human-spirited child with. Even though such a daughter of a human father and Nephilim-daughter mother would have genetic corruption producing shortened lifespan and/or gigantism, that child would be human spiritually. And if such a female child was on the Ark, this could have led to shortened life-spans and gigantism in humanity after the flood.

One cannot pick and choose which parts of the ramifications of this theory to accept, without ignoring the simple logical implications of the theory. If the Bible teaches that we can know the giants (Nephilim) became demons, based on the spirit of the child coming from the father of the child, then by the same teaching it must be accepted that a human man could have human-spirited human children with a daughter of such giants (Nephilim).

Assuming this theory about multiplication and begetting is wrong then all I could say the Bible, God-breathed Holy Scripture, teaches is:

1. The giants (Nephilim) are called “men” and must be assumed to be have been human in every way, including their spirits, and as such (had they known Christ) would have been redeemable, and could have theoretically been saved by faith in Jesus Christ like any other human.

2. The Bible does not specify where the demons came from, these evil spirits who have no physical body and are not seen in a physical form, but seem to want to get in the bodies of people and animals. It is therefore a great mystery as to when God created the demons and where they came from.

Other teachings are out there which conclude that the demons came from the giants (Nephilim) but these teachings are based upon extra-biblical texts, and not the Bible. But the above 2 points are the only things that can be found in the Bible, or argued from the Bible, unless this theory about the spirit of the child being multiplied and begat by the spirit of the father, etc. is accepted as correct.

Some teachings out there include ideas that the giants after the flood were also Nephilim, and must have been caused by a second incursion of fallen angels interbreeding with human women, which I believe is incorrect. No such event is recorded in the Bible after the flood. God saw fit to record the first incursion of the “sons of God” in the Bible, so we would know what had happened, and so there is every reason to think that God would have told us about a second incursion also. The idea that God has hidden this knowledge makes God seem inconsistent, as He was forthright about telling us about the first incursion. There is no Biblical reason to think there was a second incursion of interbreeding of fallen angels with human women. The gigantism after the flood and the shortened life-spans both can be traced back to the first incursion which God is forthright about in His Word. It is also obvious that neither shortened life-span nor gigantism should be taken as proof positive that anyone living after the flood was a “Nephilim”, up to and including today. Humans have had gigantism since the flood, as is recorded in the Bible, and humans have had life-spans shortened to 120 years since the flood, as it recorded in the Bible.

Additionally Ezekiel 31, speaking of these Gen 6 events, and the imprisonment of these fallen angels who begat the giants (Nephilim) in the Abyss, says that:
“ To the end that none of all the trees by the waters exalt themselves for their height, neither shoot up their top among the thick boughs, neither their trees stand up in their height, all that drink water for they are all delivered unto death, to the nether parts of the earth, in the midst of the children of men, with them that go down to the pit. Thus saith the Lord GOD; In the day when he went down to the grave I caused a mourning: I covered the deep for him, and I restrained the floods thereof, and the great waters were stayed: and I caused Lebanon to mourn for him, and all the trees of the field fainted for him.””

Symbolically this passage, which we already covered in detail, tells that God sent these fallen angels of Gen 6 down to the prison of the Abyss at the time of the Flood. The stated purpose of imprisoning these sinful angels in the Abyss was “to the end that none of all” the trees (angels) would repeat these actions. The other “trees” who were angels mourned, and even fainted when God imprisoned these “sons of God” of Gen 6 in the Abyss. God specifies in this symbolic passage that He did this to the end that none of all the other angels would repeat the actions of Genesis 6. This was God's stated purpose for their imprisonment. As such what the Bible actually teaches is that no other fallen angels would repeat these actions, and this can be known as God's purpose will stand.

“I make known the end from the beginning, from ancient times, what is still to come. I say: My purpose will stand , and I will do all that I please.” Isa 46:10

“So shall My word be that goes forth from My mouth; It shall not return to Me void, But it shall accomplish what I please, And it shall prosper in the thing for which I sent it.” Isa 55:11

There may also be a second to the statement in Eze 31, which is in: “The LORD [is] good, a strong hold in the day of trouble; and he knoweth them that trust in him. But with an overrunning flood he will make an utter end of the place thereof, and darkness shall pursue his enemies. What do ye imagine against the LORD? He will make an utter end: affliction shall not rise up the second time.” Nah 1:7-9

The Bible seems to teach that God imprisoned the angels who begat children with women in Genesis for the specific purpose and reason that no other angels would repeat their actions. And so in the absence of any mention of these interbreeding events repeating after the Flood, and in the presence of God stating His purpose was for these events to not be repeated by any other angels, it seems clear that all the giants after the Flood were just giant humans. And there are still people afflicted with gigantism today, who are also human.

The lack of a second incursion of interbreeding after the flood, coupled with the fact that all flesh was destroyed in the worldwide Flood (save those on the Ark), indicates that if there was any relationship between the gigantism before the flood and gigantism after the flood, it must have come through those on the Ark. However, the 8 souls on the Ark were all human. Outlined here is a Biblical explanation of what happened, and how both shortened life-spans and gigantism still occurred after the flood, relating it to the Nephilim, while all the people on the Ark were still fully human. Barring this explanation, it would have to be concluded from the Bible that the gigantism of those before the flood and those after the flood is entirely coincidental.

We are now going to resume covering demons from the perspective that they have their origin in the giants (Nephilim) who existed only before the flood, who all died in the Flood (as “all flesh” was destroyed save the 8 human souls on the Ark), and that demons are the disembodied evil spirits of these giants (Nephilim). However, if you would like more information further confirming that the giants after the Flood were all humans having gigantism as people do today, and were not demon-Nephilim, please see the Appendix: No Nephilim Post-Flood .

After the flood of Noah demons were around, and seem to have been involved with people in many ways. One way they seem to have been involved with people was in idolatry.

“What am I saying then? That an idol is anything, or what is offered to idols is anything? Rather, that the things which the Gentiles sacrifice they sacrifice to demons and not to God, and I do not want you to have fellowship with demons. You cannot drink the cup of the Lord and the cup of demons; you cannot partake of the Lord's table and of the table of demons.” 1 Cor 10:19-21

Even as early as the time of Jacob in Genesis (1900s BC) it is recorded that Laban had idols (Gen 31). It seems that these idols were inspired by demons, and the worship of them must have involved interaction with demons. Many nations had idols and practiced idolatry, and demons seem to have been involved in all this, across the worldwide scope of many cultures. In the time of Moses (1400s BC) God forbade the making of idols in the Ten Commandments:

“Thou shalt not make unto thee any graven image, or any likeness [of any thing] that [is] in heaven above, or that [is] in the earth beneath, or that [is] in the water under the earth: Thou shalt not bow down thyself to them, nor serve them: for I the LORD thy God [am] a jealous God, visiting the iniquity of the fathers upon the children unto the third and fourth [generation] of them that hate me; And shewing mercy unto thousands of them that love me, and keep my commandments.” Ex 20:4-6

God also forbade the Israelites to be involved with various types of magic, familiar spirits, and necromancy.

“A man also or woman that hath a familiar spirit, or that is a wizard, shall surely be put to death: they shall stone them with stones: their blood [shall be] upon them.” Lev 20:27

According to the Strong's Concordance, the word here for “familiar spirit” means “ghost, spirit of a dead one, necromancy, one who evokes a dead one, one with a familiar spirit”. If one considers that demons are actually the spirits of the dead giants (Nephilim), then it makes a lot of sense that it is demons who are being referenced to here as the “ghost, spirit of a dead one”. And it is forbidden for God's people to “evoke the spirit of a dead one”, or to have anything to do with a demon, let alone to become familiar, gain familiarity, with one. The term here for “wizard” is “one who has a familiar spirit” and “necromancer”, again this is having a relationship with a demon.

“When thou art come into the land which the LORD thy God giveth thee, thou shalt not learn to do after the abominations of those nations. There shall not be found among you [any one] that maketh his son or his daughter to pass through the fire, [or] that useth divination, [or] an observer of times, or an enchanter, or a witch, Or a charmer, or a consulter with familiar spirits, or a wizard, or a necromancer . For all that do these things [are] an abomination unto the LORD: and because of these abominations the LORD thy God doth drive them out from before thee.” Deut 18:9-12

Some of these same terms are used again in Deut 18, forbidding the people to practice, or to consult with anyone who practiced, having a relationship with a demon. God calls this an abomination, and makes clear that those nations around at the time all did practice these things. As such we can know historically that demons were interacting with people all throughout the world in this time period, as familiar spirits in various magical practices.

In the time of Jesus many in Israel and the surrounding nations, had come to be demonized and a major part of Jesus' ministry was in casting demons out of those who were demonized, and thereby healing them.

“Jesus was driving out a demon that was mute. When the demon left, the man who had been mute spoke, and the crowd was amazed. But some of them said, “By Beelzebub, the prince of demons, he is driving out demons.” Others tested him by asking for a sign from heaven. Jesus knew their thoughts and said to them: “Any kingdom divided against itself will be ruined, and a house divided against itself will fall. If Satan is divided against himself, how can his kingdom stand? I say this because you claim that I drive out demons by Beelzebub. Now if I drive out demons by Beelzebub, by whom do your followers drive them out? So then, they will be your judges. But if I drive out demons by the finger of God, then the kingdom of God has come to you.” Luke 11:14-20

It stands to reason that demons had also been inflicting people in times prior to then, as there already were Jewish people who were driving out demons at the time, prior to Jesus doing so. Jesus also makes clear that Satan had power over the demons, and Jesus equates the “prince of demons” or “Beelzebub” to either be Satan, or be working for Satan. And so it becomes clear that the demons were working for Satan.

Further confirmation that demons were the disembodied spirits of the dead giants (Nephilim) is seen in that they seemed to be familiar with God having sent someone to the Abyss in punishment, in specific their angel fathers.

Luke 8:28-31 “When he saw Jesus, he cried out and fell at his feet, shouting at the top of his voice, “What do you want with me, Jesus, Son of the Most High God? I beg you, don't torture me!” (For Jesus had commanded the evil spirit to come out of the man. For oftentimes it had caught him: and he was kept bound with chains and in fetters; and he brake the bands, and was driven of the devil into the wilderness.) Jesus asked him, “What is your name?” “Legion,” he replied, because many demons had gone into him. And they begged him repeatedly not to order them to go into the Abyss.”

The term here for Abyss is the same word that is used in Revelation, the same place where the locusts are released from. And as we have covered, this is synonymous with the lowest part of the Earth mentioned in Ezekiel 31, and Tartaros the prison of the angels who sinned before the Flood. And so the demons are aware that their angel fathers or paternal ancestors are imprisoned in the Abyss, and fear being imprisoned there themselves.

It is also interesting to note that the demons knew that Jesus was the son of God. In many places the attitude of the demons towards Jesus seems to be one of fear, and they beg and entreat him to not torment them, asking if he is going to destroy them.

“Ah! What do you want with us, Jesus of Nazareth? Have you come to destroy us? I know who you are–the Holy One of God!” Luke 4:34

“And cried with a loud voice, and said, What have I to do with thee, Jesus, [thou] Son of the most high God? I entreat thee by God, that thou torment me not.” Mark 5:7

That they seemed to be seriously afraid is confirmed in:

“You believe that there is one God. You do well. Even the demons believe—and tremble in fear.” James 2:19

As part of his ministry, Jesus gave authority to His disciples to cast out demons.

“And when he had called unto [him] his twelve disciples, he gave them power [against] unclean spirits, to cast them out, and to heal all manner of sickness and all manner of disease.” Mat 10:1

And they went out, and preached that men should repent. And they cast out many demons, and anointed with oil many that were sick, and healed [them]. Mark 6:12-13

“And the seventy returned again with joy, saying, Lord, even the demons are subject unto us through thy name. And he said unto them, I beheld Satan as lightning fall from heaven. Behold, I give unto you power to tread on serpents and scorpions, and over all the power of the enemy: and nothing shall by any means hurt you. Notwithstanding in this rejoice not, that the spirits are subject unto you; but rather rejoice, because your names are written in heaven.” Luke 10:17-20

Jesus made clear that in the future His followers also would continue to cast out demons.

“And these signs shall follow them that believe; In my name shall they cast out devils; they shall speak with new tongues” Mark 16:17

And believers did just that, such as Paul who is recorded to have cast out a demon in Jesus' name in Acts.

“Now it happened, as we went to prayer, that a certain slave girl possessed with a spirit of fortune-telling met us, who brought her masters much profit by fortune-telling. This girl followed Paul and us, and cried out, saying, “These men are the servants of the Most High God, who proclaim to us the way of salvation.” And this she did for many days. But Paul, greatly annoyed, turned and said to the spirit, “I command you in the name of Jesus Christ to come out of her. ” And he came out that very hour.” Acts 16:16-18

Christians have been casting demons out in the name of Jesus Christ ever since that time, and still do today. Demons have been located here on earth since their beginning, and through the book of Revelation into the future there seems to be no change in this. They are on earth and demonize people. In the book of Revelation there is a place where demons seem to be mentioned in specific as playing an important role, working for Satan.

“And I saw three unclean spirits like frogs coming out of the mouth of the dragon, out of the mouth of the beast, and out of the mouth of the false prophet. For they are spirits of demons, performing signs, which go out to the kings of the earth and of the whole world, to gather them to the battle of that great day of God Almighty. (Behold, I am coming as a thief. Blessed is he who watches, and keeps his garments, lest he walk naked and they see his shame.) And they gathered them together to the place called in Hebrew, Armageddon.” Rev 16:13-14

These demons perform signs and gather the kings of the earth to the battle of Armageddon. However, they do this before Jesus Christ has actually returned. And so they are leading the kings to gather to battle Jesus before Jesus has returned. They seem to know Jesus is returning, but it is very questionable that the kings of the earth are aware of who it is they are gathering to fight against. It seems likely they would not realize it is Jesus who they are preparing to battle, but under a great deception, they would believe they are gathering to fight someone else.

The other interesting thing here is that the demons, who do not have bodies or look like anything, are said to look like frogs. The word here for “like” means “resembling” or “comparable to”. If these demons were to possess some actual frogs, then they would look like frogs. However, would the kings of the earth follow demon-possessed frogs to a battle, even if these frogs seemed to be performing signs? It seems doubtful. I have some further ideas on this, which you can read about in the Appendix , which ties this to the theory-of-evolution-based growing belief in “alien” life in outerspace.

After the millennial reign of Jesus Christ on earth, Satan is let out of the Abyss for a short time, and then thrown into the lake of fire, defeated forever. After this comes the Judgment.

“Then I saw a great white throne and Him who sat on it, from whose face the earth and the heaven fled away. And there was found no place for them. And I saw the dead, small and great, standing before God, and books were opened. And another book was opened, which is the Book of Life. And the dead were judged according to their works, by the things which were written in the books. The sea gave up the dead who were in it, and Death and Hades delivered up the dead who were in them. And they were judged, each one according to his works. Then Death and Hades were cast into the lake of fire. This is the second death. And anyone not found written in the Book of Life was cast into the lake of fire.” Rev 20:11-15

It seems that at the Judgment is when this prophecy will be fulfilled:

I have sworn by Myself; The word has gone out of My mouth in righteousness, And shall not return, That to Me every knee shall bow, Every tongue shall take an oath. Isa 45:23

For it is written: “As I live, says the LORD, Every knee shall bow to Me, And every tongue shall confess to God.” Rom 14:11

At the judgment both great and small, all the dead, are going to be judged. Demons seem to be referenced to as spirits of the dead in the Old Testament. And every knee will bow and every tongue will confess to God. As the demons were at one time called “men” and had knees and tongues, it stands to reason that they will also be at the Judgment to bow and confess and be judged. And if their names are not found in the Book of Life, they will be thrown into the lake of fire, which is the second death.