This page has been translated from English

Een Schriftuurlijke Analyse van de Geschiedenis van Satan - Deel 5 - The Garden of Eden en verzoeking van Eva

Een Schriftuurlijke Analyse van de Geschiedenis van Satan - Deel 5 - The Garden of Eden en verzoeking van Eva

Een Schriftuurlijke Analyse van de Geschiedenis van Satan - Deel 5 - The Garden of Eden en verzoeking van Eva

Spreken van de poging van de vijand om leugens en onwetendheid leiden tot een gebrek aan juist begrip over de Bijbel hebben, zijn er twee delen van dit verhaal, die nog niet zijn gedekt, ondanks alle schijn van het tegendeel. Dat zou het begin met de verzoeking in Eden, en het einde in de poel van vuur zijn. Het zou nalatig om niet voor deze zaken zijn, in het doen van een gedegen schriftuurlijke analyse van Satan, dus ik ben ze op te nemen, ondanks het feit dat zo controversieel als ze zijn, kan het dit helemaal onverteerbaar om de meeste van het christendom te maken. Maar ik ben hier om je de waarheid, over wat de Bijbel leert, niet om informatie achter te houden vertellen omdat het onaanvaardbaar is voor veel christenen.

Eerst wat belangrijke informatie.
Ik heb geleerd op mijn website, of zie mijn "zaak tegen het Boek van Henoch" video, zoiets als geestelijke vermenigvuldiging en vaderlijke spirituele lineage. Ik citeer van daar:

[Begin Uittreksel op Vaderlijke Geestelijke vermenigvuldiging]

Eerst God maakte Adam,

"En de Here God de mens [van] het stof der aarde, en in zijn neusgaten geblazen de adem van het leven en de mens werd een levende ziel." (Gen 2:07)

Zodra het lichaam van Adam de 'levensadem' had ontvangen, dan werd hij een levende ziel. Hieruit kunnen we begrijpen dat een lichaam, dat dan heeft de 'levensadem' aan toegevoegd, resulteert in een nieuwe 'levende ziel'. Het woord hier voor 'ziel' wordt verduidelijkt in het Nieuwe Testament,

1 Kor 15:45 "En zo is het geschreven, de eerste mens, Adam, werd een levende ziel (psyche), de laatste Adam een levendmakende geest (pneuma)."

Het woord hier voor "ziel" is "psyche" en het betekent "leven" en "ziel". Het wordt ook gebruikt in Mattheüs 10:28 "En vreest hen die het lichaam doden, maar zijn niet in staat om de ziel te doden niet:. Maar veeleer bevreesd voor Hem, die beide, ziel en lichaam in de hel" Maar er is een andere woord dat wordt gebruikt in 1 Kor 15 voor 'geest', en dat is 'pneuma'. De ziel en de geest van een mens zijn verschillend.

Hebreeën 4:12, Want het woord van God [is] levend en krachtig en scherper dan enig tweesnijdend zwaard, zó diep, dat de verdeling van ziel en geest, van gewrichten en merg, en [is] een schift overleggingen en gedachten van het hart.

De "geest" is de "adem van het leven" in Gen 2:7 genoemd dat is de "geest" die het leven geeft. Job registreert ook dat het de geest, of de adem van God, die ons leven geeft.

"De Geest van God heeft mij gemaakt, en de adem des Almachtigen heeft mij levend gemaakt." Job 33:4

"Al die tijd mijn adem [is] in mij, en de geest (ruach) van God [is] in mijn neusgaten" Job 27:3

Dus voor ieder van ons, we kunnen geen levende ziel tot de adem van het leven, is de geest van God, toegevoegd aan ons lichaam. Oorspronkelijk, God ademde een geest in het lichaam van Adam, en hij werd een levende ziel. Heeft God hetzelfde doen met Eva, en ademen een geest in haar? Nee, zoals wordt niet opgenomen.

"En de HEERE God een diepen slaap op Adam vallen, en hij sliep, nam Hij een van zijn ribben, en sloot haar plaats toe met vlees; En de rib, die de HERE God van Adam genomen had, maakte hij een vrouw, en bracht haar tot de mens. "Gen 2:21-22

Ook is het niet geschreven dat God een geest geeft aan elk kind bij de conceptie - toch weten we elk kind, elke persoon, is een levende ziel, dus een geest moet zijn toegevoegd aan het lichaam op een bepaald punt. Een grote nadruk van dit nieuwe onderzoek als de bewering dat een stuk van de geest die God blies in Adam werd vermenigvuldigd, steeds Eva's geest, op hetzelfde moment dat God vermenigvuldigde een stuk van het lichaam van Adam, zijn rib, en dit werd Eva's lichaam.

Het vergelijken van de verzen in Job met Lev 17 en Gen 06:03, wordt het duidelijk dat de geest is wat het leven geeft, en dat het leven van het lichaam is in het bloed, zodat dit dat de geest hebben we dat leven geeft, is verbonden met het bloed, in het bloed, of andere manier. En dit is de adem van God.

"De Geest van God heeft mij gemaakt, en de adem des Almachtigen heeft mij levend gemaakt." Job 33:4

"Al die tijd mijn adem [is] in mij, en de geest (ruach) van God [is] in mijn neusgaten" Job 27:3

"Want de ziel van het vlees [is] in het bloed en Ik heb het u gegeven op het altaar om verzoening te doen voor uw zielen; want het [is] het bloed [dat] alles verklaart een verzoening voor de ziel." Lev 17:11

"En de HERE zeide: Mijn Geest (ruach) zal niet in eeuwigheid twisten met den mens, dewijl hij ook [is] vlees. Doch zijn dagen zullen zijn honderd en twintig jaar" Gen 06:03

En dus toen God Eva uit een rib van Adam, de rib bevatte bloed (ribben bevatten bloed). Die volgens de Bijbel, betekent dit dat een deel van Adam's geest, de levensadem ingeblazen hem door God, was in de rib die God gebruikte om Eva vermenigvuldigen van Adam. Niet alleen het lichaam, maar de geest gegeven aan Adam door God, werd vermenigvuldigd, en 1 werd 2. Een lichaam werd twee, een geest geworden 2, en omdat dit, een levende ziel werd twee levende zielen.

Als het gaat om kinderen, de Bijbel geeft aan dat het dezelfde vermenigvuldigingsproces gebeurt, maar met kinderen, twee een worden (meestal). We weten uit de genetica dat zowel het lichaam van de moeder en vader worden gecombineerd om het lichaam van het kind geworden. Echter, als het gaat om de adem van het leven, de geest, dat maakt een lichaam uitgegroeid tot een levende ziel, de Bijbel geeft duidelijk aan dat de geest van het kind, het geven van het leven, wordt vermenigvuldigd uitsluitend uit de geest van de vader van het kind. Dit is eigenlijk soort van evenwicht, omdat het lichaam van de moeder, dat al de vermenigvuldiging van het lichaam van het kind tijdens de zwangerschap doet.

1 Kor 11:8,12 "Want de man is niet uit de vrouw, maar de vrouw is uit den man; Want net zoals de vrouw is uit den man, op deze manier ook de man door de vrouw; doch allemaal samen van God. "

"En de HEERE God een diepen slaap op Adam vallen, en hij sliep, nam Hij een van zijn ribben, en sloot haar plaats toe met vlees; En de rib, die de HERE God van Adam genomen had, maakte hij een vrouw, en bracht haar tot de mens. "Gen 2:21-22

Hier de bijbel bevestigt dat vermenigvuldiging voor de hele mensheid was als die van Eva vermenigvuldigd van Adam. Het leert ook dat kinderen komen uit hun vader, maar door hun moeder. Een kind is een levende ziel, wiens leven zelf, de geest die leven geeft, is afkomstig van de vader, maar het kind wordt vermenigvuldigd door de moeder, om een ​​lichaam te hebben. Maar het leven zelf, de geest, wordt vermenigvuldigd uitsluitend van de vader van het kind. Zonder de geest, zou het kind een levende ziel niet. Dit is waarschijnlijk de reden waarom de Bijbel lijkt altijd verwijzen naar vaders verwekken van hun kinderen, zoals het leven komt van de vader.


Een bevestiging dat de geest van de vader van het kind wordt vermenigvuldigd in de geest van het kind kan worden gezien in Maleachi. Adam wordt aangeduid als het hebben van de "rest van de geest ', niet Eva.

"En heeft hij een te maken? Toch moest hij de rest van de geest. En waarom een? Dat hij een zaad Gods. Daarom wacht u met uw geest, en dat men niet ontrouw worde aan de vrouw zijner jeugd. "Mal 2:15 KJV

Dus kijken naar Adam en Eva, hoe vermenigvuldiging werken wanneer ze kinderen gehad? De bijbel maakt duidelijk dat de zondige geestelijke natuur resulteert in de dood doorgegeven aan al hun kinderen van Adam. Dit maakt een duidelijk geval dat alle erfelijke geestelijke dood en zondigheid kwam van Adam, wat logisch is als zijn geest alleen werd vermenigvuldigd en doorgegeven aan al hun kinderen.

1 Cor 15:21-22, 45 "Want omdat door de mens kwam de dood, door de mens is ook de opstanding der doden. Want evenals in Adam allen sterven, zo zullen ook in Christus allen levend gemaakt worden. En zo is het geschreven: De eerste mens Adam is geworden tot een levende ziel;. De laatste Adam een levendmakende geest "

Romeinen 5 "Daarom, gelijk door een mens de zonde in de wereld, en de dood door de zonde, en alzo de dood tot alle mensen doorgegaan, omdat allen gezondigd hebben-voor tot aan de wet was de zonde in de wereld, maar de zonde wordt niet toegerekend, als er is geen wet. Maar de dood heeft geheerst van Adam tot Mozes toe, ook over degenen, die niet gezondigd hadden in de gelijkenis van de overtreding van Adam, welke een voorbeeld is Desgenen, Die komen zou. Maar de vrije gift is niet zoals de overtreding. Want indien door de overtreding van de ene de velen gestorven zijn, zo is veel meer de genade Gods, en de gave door de genade van de ene mens, Jezus Christus, overvloedig aan de vele. Het geschenk is niet zo dat door degene die gezondigd kwam, want aan de ene kant van het arrest is ontstaan ​​uit een overtreding resulteert in een veroordeling, maar aan de andere kant de vrije gift is ontstaan ​​uit vele overtredingen resulteert in rechtvaardiging. Want indien door de overtreding van de ene de dood geheerst heeft door dien enen, veel meer mensen die de overvloed van genade en van de gave der gerechtigheid ontvangen, zullen in het leven heersen door de Ene, Jezus Christus. Zo dan gelijk door een overtreding daar geleid dat allen werden veroordeeld, zelfs dus door een daad van gerechtigheid er resulteerde rechtvaardiging van het leven voor alle mensen. Want gelijk door de ongehoorzaamheid van de ene mens velen zondaren geworden zijn, zo zullen ook door de gehoorzaamheid van de Ene de velen rechtvaardigen worden. De wet kwam zodat de overtreding zou toenemen, maar waar de zonde is toegenomen, de genade overvloedig geworden, opdat, gelijk de zonde geheerst in de dood, alzo genade zouden door rechtvaardigheid onze Heer regeren tot het eeuwige leven, door Jezus Christus.

Dat de zondige natuur doorgegeven via de geest van Adam zoals het was vermenigvuldigd om al zijn kinderen, maakt duidelijk dat het niet alleen de geest, maar zijn attributen, zoals zondigheid of mortaliteit, die doorgeven aan het kind. Hetzelfde kan worden gezien in Ex, met de zonden van de vaderen alleen gezegd door te geven aan de kinderen, maar als de Heer wordt gezegd om dit te doen verschijnen, is het onzeker. Er is contrast met de zonden van de moeder, die de Bijbel impliceert normaal uitgewist.

Ex 20:05 Gij zult u voor die niet buigen voor hen, noch hen dienen: want Ik, de HEERE, uw God [am] een ijverig God, Die de misdaad der vaderen bezoek aan de kinderen, aan het derde en vierde [geslacht] van hen die hate me

Psa 109:14 De ongerechtigheid zijner vaderen worde gedacht bij den HEERE, en laat niet de zonde van zijn moeder worden uitgewist.

En nogmaals, Job lijkt te bevestigen dat de adem van God gaf hem het leven, en het lijkt het meest logisch dat Job verwees naar zichzelf ook met de adem van het leven dat God eens had blies in Adam, dezelfde geest te maken, maar dat was beneden vermenigvuldigd door de generaties te zijn baan ook. Dus, we hebben allemaal dezelfde geest, de levensadem, die God ooit ingeblazen in Adam, en de zondige natuur van de geestelijke dood die Adam later overgenomen.

"De Geest van God heeft mij gemaakt, en de adem des Almachtigen heeft mij levend gemaakt." Job 33:4

"Al die tijd mijn adem [is] in mij, en de geest (ruach) van God [is] in mijn neusgaten" Job 27:3

Naast het normale menselijke vermenigvuldiging, er is een ander voorbeeld waarin dit wordt bevestigd. Jezus Christus is de eniggeboren zoon van God, en dit is hetzelfde woord "verwekte", dat wordt gebruikt van de menselijke mannen verwekken van kinderen. Jezus Christus werd verwekt door de Heilige Geest, die ook God, die parallel loopt dat de adem van het leven komt van de geest. En Jezus Christus geestelijk is God en zondeloos, delen in de geestelijke eigenschappen van God de Vader. Maar, Jezus Christus is ook eeuwig, en God, en zelf de volheid van de Godheid lichamelijk. De Bijbel leert hij was zowel volledig mens en volledig God. Maar Jezus Christus was ook de zoon van Maria, een menselijke vrouw, en Jezus Christus was ook een menselijke man.

1 Joh 5:01 "Wie gelooft, dat Jezus is de Christus, is uit God geboren, en ieder die Hem liefheeft dat gewon, bemint hem ook dat is verwekt door Hem."

Luk 1:35 En de engel antwoordde en zeide tot haar: De Heilige Geest zal over u komen en de kracht van de Allerhoogste zal u overschaduwen: daarom zal ook het heilige, dat geboren zal worden van u de Zoon van God genoemd worden.

Matt 01:02 "Abraham gewon Izak, en Izak gewon Jakob, en Jakob gewon Juda, en zijn broeders."

Col 02:09 "Want in Hem woont al de volheid der Godheid lichamelijk."

Als het gaat om het lichaam van Jezus Christus ... God de Vader is geest, en de Heilige Geest is geestelijk. Zoals God de Vader is een geest, heeft Hij geen lichaam van vlees en beenderen, waarbij Jezus een half-god fysiek zou kunnen worden in Zijn lichaam. In feite Jezus Christus is het "beeld van de onzichtbare God" (Kol. 1:15). En dus kan worden gesteld Jezus Christus is de enige persoon van God met een fysiek lichaam. Omdat het eeuwige, Jezus is wie Hij is in zijn lichaam en altijd is geweest. Jezus Christus is God, en kwam van boven, die eeuwig bestaan, het creëren van alle dingen (Joh. 8:23, 8:58, Joh 1). En de Bijbel leert dat in Hem woont al de volheid der Godheid, maar lichamelijk. Maar het is duidelijk dat Jezus deel had zo veel als elke man in vlees en bloed. Dit betekent dat Jezus een lichaam dat volledig menselijk was, vlees en bloed zo veel als ieder normaal mens man gehad. En de Bijbel zegt dat Jezus Christus in het vlees gekomen (2 Joh 01:07) en was een man (1 Tim 2:05).

"God [is] een Geest, en die Hem aanbidden, moeten [Hem] aanbidden in geest en in waarheid." Joh 04:24

'Ziet mijn handen en mijn voeten, dat Ik het zelf ben, en zie, want een geest heeft geen vlees en beenderen heeft, zoals gij ziet dat Ik heb. "Lukas 24:39

"Daar nu de kinderen aan bloed en vlees, ook zichzelf eveneens nam hij deel uit van hetzelfde, dat Hij door den dood zou dengene, die het geweld des doods had, dat is, de duivel had" Hebr 02:14

De leer dat Jezus Christus was zowel volledig God en volledig mens, wordt ook wel "Hypostatische Unie", en niets hier tegenspreekt. Deze theorie gaat ermee akkoord dat Jezus volledig mens en volledig God. Ik wil gewoon dat duidelijk te maken.

Adam - Volledig Man

Jesus - Volledig mens en volledig God

Leven lichaam van geest, "adem van God" ademde in Adam

Leven lichaam van geest, "adem van God", hetzelfde als blies in Adam, maar opnieuw gegeven, de tweede Adam.

Menselijk lichaam, vlees en bloed, gemaakt van stof door God

Menselijk lichaam, vlees en bloed - genen van Mary, en eeuwig bestaan ​​als Hij is, heeft, altijd zal zijn, van de Vader - beeld van God, volheid van God lichamelijk

Levende menselijke ziel (verstand, wil, emoties) - als God, naar het beeld van God

Levende menselijke ziel (verstand, wil emoties)

menselijk lichaam, ziel, geest

menselijk lichaam, ziel, geest

(+ Nu mens kan worden wedergeboren christen - Heilige Geest, Geest van God - Gods geadopteerde kind - maar we zijn niet eeuwig en niet God)

Geboren + Geest van God - Gods Zoon - eeuwige afkomstig van boven - is Hij ook God

** Deze theorie beschrijft Jezus als de tweede Adam, en onze geest geven van het leven in ons bloed werd vermenigvuldigd uit de adem van het leven God blies in Adam, de geest van het leven van God, dat is alles bijbels. Deze theorie kan waarschijnlijk worden beschouwd als een aangepaste en meer gedetailleerde vorm van "Traducianism". Dat is het. Deze theorie is NIET bevorderen ketterijen zoals Apollinarism, Eutychianism, Nestorianisme, Monofysitisme, enz. en maakt geen verandering aan de persoon van Jezus Christus. **

Het samenstellen van wat de Bijbel leert over de menselijke "vermenigvuldigen":

1. De geest van de vader wordt uitsluitend vermenigvuldigd om leven te geven aan het lichaam van het kind en maken dat kind uitgegroeid tot een levende ziel.

2. Lichaam van het kind wordt vermenigvuldigd van zowel de vader en moeder, en ze uitgegroeid tot een levende ziel (verstand, wil, emoties).

3. De spirituele eigenschappen of de aard van de geest van de vader worden in de vermenigvuldiging van de geest, het passeren van het kind. Zoals Adam's zondigheid en geestelijke dood voor de mensheid, of Gods zondeloosheid en eeuwige toestand aan Jezus Christus (die was / is / eeuwig zal zijn).

Als we nu gewoon begrijpen wat de Bijbel leert over vermenigvuldigen en vaderlijke spirituele afstamming, en kijk maar naar Gen 6:1-4, zoveel wordt duidelijk als vanzelfsprekend.

"En het geschiedde, als de mensen begonnen te vermenigvuldigen op het gezicht van de aarde, en de dochters geboren werden tot hen, dat de zonen van God zagen dat de dochters der mensen, dat ze [waren] eerlijke, en zij nam ze vrouwen van alle die ze kozen. En de HERE zeide: Mijn Geest zal niet in eeuwigheid twisten met den mens, dewijl hij ook [is] vlees: doch zijn dagen zullen zijn honderd en twintig jaren. Er waren reuzen op de aarde in die dagen, en ook daarna, toen de zonen van God kwam tot de dochters der mensen, en ze blote [kinderen] aan hen, dezelfde [werd] helden die [waren] van oude , mannen van naam. "Gen 6:1-4

Zondige engelen waren de vaders van deze kinderen. Deze zondige engelen waren onsterfelijke geesten, en zo hun kinderen zouden allemaal onsterfelijk zijn geesten. Ze waren zondig, zodat hun kinderen zou ook zondig en kwaad. De zielen van deze kinderen van dezelfde geest zou zijn, het geven van het leven, als hun onsterfelijke zondige engel vaders. Het gebeurt zo dat de Bijbel zegt dat de "zonen van God" type engel is hetzelfde als het soort boodschapper van engel, die bij het fysiek gemanifesteerd, lijken de menselijke mannen. Het lijkt erop dat de lichamelijke vermenigvuldiging, een combinatie van menselijke vrouwen met engelen die eruit zag als de menselijke mannen, geproduceerd kinderen die de Bijbel noemt mannen. Hun geesten waren als die van de gevallen engelen, maar hun lichamen waren die van de sterfelijke mens mannen. Echter, de Bijbel registreert hun menselijke lichamen hadden merkbare afwijkingen.

Na deze "Nephilim", die lichamen van mannen hadden, stierf, wat zou er van hun geest? Het is zinvol alleen van wat we weten over vermenigvuldigen, dat hun geest actief, onsterfelijk en kwaad zou blijven, zelfs bij gebrek aan een fysieke lichaam, net als hun gevallen engel vaders actief waren, onsterfelijk en kwaad, ondanks het feit dat geesten niet hebben van een fysiek lichaam. Gewoon kijken naar de passage, wetende wat de Bijbel zegt over vermenigvuldigen, wordt het duidelijk dat deze reusachtige mannen onsterfelijke boze geesten, die uit elkaar actief zou blijven van het hebben van een fysiek lichaam zou hebben. Als we zien demonen later in de Bijbel, kunnen we weten dat dit hun oorsprong en wanneer en hoe kwamen ze bij zijn.

Dus de Bijbel in feite geeft alle informatie die nodig is om de oorsprong van demonen uitsluitend uit de heilige geschriften ontlenen. Inzicht vermenigvuldigen en vaderlijke spirituele lineage, wordt het duidelijk alleen maar naar Gen 6:1-4 dat dit is waar de demonen kwamen uit. Geen extra-Bijbelse bron is nodig om uit te leggen waar demonen vandaan kwam, de Bijbel is voldoende om dit te verklaren.

[Einde Uittreksel]

Nemen Vaderlijke Spirituele afstamming in aanmerking, en luisterend naar deel 2 in deze serie, zei ik toen dat er een mysterie moet worden opgegraven in de chronologische breuk tussen Gen 1 en Gen 2. Dus laten we nog eens kijken naar dat.

Gen1-2i

Let's place Gen 1 en 2 in chronologische volgorde, waarbij rekening wordt gehouden dat Gen 2 past in Gen 1:27. Dan, laten we bijzondere aandacht besteden aan de vraag of het woord "u" is enkelvoud of meervoud in het Grieks.

En de Here God de mens van stof uit de aardbodem en in zijn neusgaten geblazen de adem des levens; werd de mens een levend wezen .... Gen 02:07

En de HEERE God gebood de mens, zeggende: "Van alle bomen in de tuin (si) kan vrij eten, maar van de boom der kennis van goed en kwaad je (si) gij niet eten, want op de dag dat u (si) eet, zult (si) zal zeker sterven. Gen 2:16-17

(Merk op dat in het Hebreeuws de "u" zijn allemaal enkelvoud) En toen God maakte Eva.

En de HEERE God een diepen slaap op Adam vallen, en hij sliep; en Hij nam een van zijn ribben, en sloot het vlees voor in de plaats. Dan is de rib die de HERE God van Adam genomen had hij gemaakt in een vrouw, en Hij bracht haar tot de mens. Gen 2:21-22

En Adam zei: "Deze is ditmaal been van mijn gebeente en vlees van mijn vlees; Ze worden heten, omdat zij uit de man genomen. Daarom zal een man zijn vader en moeder verlaten en zich hechten aan zijn vrouw, en zij zullen tot een vlees zijn. En zij Gen 2:23-25 ​​waren beiden naakt, de mens en zijn vrouw, en zij schaamden zich niet.

Inname van deze in orde, het eerste en enige wat de vrouw van God gehoord over eventuele fruitboom was:

Toen zegende God hen en God zeide tot hen: "Weest vruchtbaar en wordt talrijk; vervult de aarde en onderwerpt haar, heerst over de vissen der zee en over het gevogelte des hemels, en over al het gedierte, dat op de aarde kruipt . En God zei: "Zie, Ik heb u (pl) al het kruid dat zaad dat is op het gezicht van de aarde oplevert, en elke boom waarvan de vrucht levert zaad gegeven;. Aan u (pl) het zal voor voedsel ook, aan al het gedierte der aarde, om elke vogel van de lucht en alles wat op de aarde kruipt, waarin sprake is van het leven, heb ik al het groene kruid tot spijze "gegeven, en het was zo Gen 1:28-30. (in de Hebreeuwse alle "u" bent meervoud)

Hier zien we dat God zei de man dat hij vrijelijk kon eten van alle bomen, maar ook het bevel de man om niet te eten van de Boom van Kennis van Goed en Kwaad, voordat de vrouw werd gemaakt. God is niet geregistreerd als te hebben gegeven de vrouw dezelfde opdracht die God gaf Adam. De vrouw werd door God verteld dat alle vruchtdragende bomen was gegeven aan hen voor voedsel, zonder enige in wat God haar vertelde uitzondering vermeld. Opgemerkt God rechtstreeks vertelde haar dat ze had gekregen elke fruitboom te eten uit.

Vanuit het perspectief van de vrouw: God vertelde haar direct dat ze kon eten van al de fruitbomen, en ze hoorde God vertelt de man dat hij kon eten uit alle fruitbomen, ook, beiden samen worden aangepakt.

Maar vanuit het perspectief van de mens: God vertelde hem dat hij kon eten van alle bomen, behalve een. Er was een boom hem geboden was niet te eten uit, en als hij dat deed zou hij zeker sterven. Dan is de man had God hem en de vrouw te vertellen, samen, dat ze konden eten uit alle fruitbomen.

Dus de facto, werd de vrouw door God verteld dat ze mocht eten uit alle fruitbomen, zonder enige uitzondering. Laat dat wastafel in een tweede ..... okay. Maar Adam en God effectief had iets verborgen, een geheim, tussen de twee van hen, dat was dat Adam werd verboden te eten van 1 fruit boom, de boom van de kennis van goed en kwaad, of Adam zou sterven, in het bijzonder "het sterven hij zou sterven ".

Dus hoe Adam behandelen dit geheim? Inname van deze in orde, laten we eens kijken naar de volgende gebeurtenissen, van Genesis hoofdstuk 3:

De slang nu was listiger dan al het gedierte des velds, die de HERE God gemaakt had. En hij zeide tot de vrouw,

"Heeft God inderdaad gezegd: 'Gij (pl) zult niet eten van enige boom in de hof?"

En de vrouw zeide tot de slang: "We mogen de vruchten van de bomen van de tuin te eten, maar van de vrucht van de boom, die in het midden van de tuin,
God heeft gezegd, 'You (pl) zal niet eten, noch zal u (pl) aanroeren, opdat jullie (pl) sterven.' "(In het Hebreeuws al de 'u' bent meervoud)

Als Gods opdracht niet werd herhaald, lijkt het duidelijk dat Adam Eva vertelde over wat God hem had gezegd voordat ze werd gemaakt. Als we ervan uitgegaan dat God dit gebod herhaald om Eva, dan zouden we zetten woorden in Gods mond, toe te voegen aan de Bijbel woorden die God niet is opgenomen te hebben gesproken. Dit is gevaarlijk. Als God het zei, dan zou het worden opgenomen, en we moeten niet Woorden toevoegen van God, dat Hij niet is opgenomen te hebben gezegd. Daarom kunnen we alleen maar concluderen uit Gods Woord dat we zijn bedoeld om te begrijpen dat Adam doorgegeven informatie aan de vrouw over wat God had gezegd voordat ze werd gemaakt.

Echter, het is duidelijk dat dit bericht niet correct werd doorgegeven, want het overslaan van een beetje vooruit, kijken naar enkelvoud / meervoud jou is, wordt het duidelijk dat God tweemaal bevestigt later, na de val, dat Zijn oorspronkelijke gebod was maar aan Adam.

En de HEERE God gebood de mens, zeggende: "Van alle bomen in de tuin (si) kan vrij eten, maar van de boom der kennis van goed en kwaad je (si) gij niet eten, want op de dag dat u (si) eet, zult (si) zal zeker sterven. Gen 2:16-17

Dus hij zei: "Ik hoorde Uw stem in den hof, en ik vreesde, want ik ben naakt; daarom verborg ik mij." En Hij zei: "Wie heeft je verteld (si) dat u (si) naakt waren? Ben je (si) gegeten van de boom waarvan ik je (si) die u (si) niet zouden eten gebood? "Gen 3:8-11

Vervolgens naar Adam Hij zei: "Omdat u (si) de stem van uw vrouw hebt geluisterd," zij aten van de boom ", waarvan ik u (si) gebood, zeggende: Gij zult (si) zal niet eten ':

(In het Hebreeuws al 7 van deze u is bent enkelvoud)

God bevestigt twee keer dat Zijn bevel werd gegeven aan Adam singulier en werd niet in het meervoud aan hen gegeven. Alle drie keer worden opgenomen in het Hebreeuws, voor ons om dit te zien. Alle drie keer als het is opgenomen in de Bijbel, God gaf het bevel aan Adam alleen, met een enkelvoud-gespannen "u", en niet het meervoud-gespannen "u" dat God zou laten zien gaf het bevel om hen beiden. Het is ook opgenomen dat God rechtstreeks vertelde Eva dat ze kon eten van alle bomen, God vertelde haar dit zelf. Adam werd nooit door God gebracht aan Eva te houden van het eten van de boom. Alleen God gebood Adam om niet te eten, maar God Eva vertelde direct dat ze kon eten van alle bomen, en Adam wist deze oorzaak dat hij er was.

En zo,

1. Omdat Adam wist dat God had Eva verteld dat ze kon eten van alle bomen (Gen 1:27-29)

2. Omdat Eva niet had bestaan ​​toen God Adam dit gebod om niet te eten

3. Omdat God sprak het bevel aan Adam in enkelvoud gespannen, en tweemaal bevestigt dit

4. Omdat de meest eenvoudige verklaring dat niet toe te voegen aan de woorden van God in de Bijbel is dat Adam Eva vertelde over deze opdracht

5. Omdat Eva's begrip was duidelijk niet correct, maar dit is wat zij geloofde

6. Omdat 'niet aanraken' is een aanvulling op wat God zegt waar Adam Eva vertelde over

7. Omdat zeggend God zei 'ze' toen Hij zei: "u" in het enkelvoud, is een duidelijke aanvulling op wat God zegt waar Adam Eva vertelde over

Mijn conclusie is dat Adam niet precies vertellen Eva de woorden van God. Er was een miscommunicatie in wat hij haar vertelde, en daarachter, lijkt opzettelijk. Maar Adam waarschijnlijk niet begrijpen dat hij iets verkeerd deed, omdat ze als kinderen waren beiden.

De meest eenvoudige en logische verklaring is dat Adam vertelde Eva dat ondanks wat God had haar direct verteld, dat was dat ze kon eten van alle bomen, dat er meer was, dat God alleen hem gezegd had, voordat ze werd gemaakt. would die – which was taking away from and adding to God's words and was a lie. Hij vertelde haar dat God had gezegd dat ze niet konden eten van deze 1 boom, of ze zouden sterven - dat is weg te nemen uit en het toevoegen aan Gods woorden en was een leugen. Nu, ik weet niet wie voegde de "niet aanraken" gedeelte, het gesprek wordt niet opgenomen, maar er is waarschijnlijk meer gewicht van het bewijs dat Adam toegevoegd deze toevoeging, dan dat Eva deed, omdat hij duidelijk deed verandering Gods woorden, dus toevoeging "niet aanraken" kan gemakkelijk worden gezien om mee te gaan met het veranderen van een enkelvoud "u" aan een meervoud "u".

Bewijs dat dit opzettelijk was, is te zien in het Hebreeuws, zoals u (si) en u (pl) worden anders gespeld, en lijken anders worden uitgesproken, waarvan ik zou willen dat je ziet.

which seems to be pronounced “tahell”. Het enkelvoud zul je (niet) eten is תֹאכַל die lijkt te worden uitgesproken "tahell".

which seems to be pronounced “tahelloo” or “tahelv”. En het meervoud je (niet) eten is תֹאכְלוּ die lijkt te worden uitgesproken "tahelloo" of "tahelv".

Dus, verder op met het verhaal,

Toen zeide de slang tot de vrouw,

"U (pl) zal niet sterven. Want God weet dat nog op de dag dat je (pl) eet, uw (pl) ogen zullen geopend worden, en u (pl) als God zult zijn, kennende goed en kwaad. "(In het Hebreeuws alle" u "bent meervoud ) Gen 3:1-5

Dus toen de vrouw zag dat de boom goed was tot spijze, dat het een lust was voor de ogen, en een boom begeerlijk om verstandig te maken, en zij nam van zijn vrucht en at. Ze gaf ook haar man met haar, en hij at. Dan zullen de ogen van beiden werden geopend, en zij bemerkten, dat zij naakt waren, en regen ze vijgenbladeren aan elkaar en maakten zich schorten Gen 3:6-7.

Opmerking: De ogen van de vrouw worden niet geopend te hebben tot na de man aten de vrucht, "dan is de ogen van beiden waren open" en geen tijdvertraging wordt genoemd tussen haar en zijn ogen openen.

En zij hoorden het geluid van de HERE God wandelen in de tuin in de koelte van de dag, en Adam en zijn vrouw verborg zich de aanwezigheid van de HERE God tussen de bomen van de tuin. En de HEERE God riep Adam, en zeide tot hem: "Waar ben je (si)?" (In het Hebreeuws deze "u" is enkelvoud)

Dus hij zei: "Ik hoorde Uw stem in den hof, en ik vreesde, want ik ben naakt; daarom verborg ik mij."

En Hij zei: "Wie heeft je verteld (si) dat u (si) naakt waren? Ben je (si) gegeten van de boom waarvan ik je (si) die u (si) niet zouden eten gebood? "(In het Hebreeuws alle" u "bent enkelvoud) Gen 3:8-11

God bevestigt dat Hij zei tegen Adam singulier dat "je niet moet eten."

Toen zei de man, 'De vrouw die U gaf om bij mij, die heeft mij van de boom, en ik at. "En de HEERE God zeide tot de vrouw:" Wat hebt gij gedaan? "

De vrouw zei: "De slang heeft mij bedrogen, en ik heb gegeten."

En de HEERE God zeide tot de slang: "Omdat u (pl) dit hebben gedaan, (de" u "hier is meervoud) Gen 3:12-14

De "u" hier is meervoud. Aangezien dit zo'n "u" lijkt te zijn gericht op de slang en de vrouw. Wat hebben ze samen doen? Zij verzochten de man te eten van de boom.

Zijt gij vervloekt boven al het vee, en meer dan al het gedierte des velds; Op uw buik zult gij gaan, en stof zult gij eten al de dagen van uw leven (de andere "jij" bent enkelvoud) En Ik zal vijandschap zetten. tussen u en de vrouw, en tussen uw zaad en haar zaad; Hij zal u de kop vermorzelen en gij zult het de hiel vermorzelen ".

Tot de vrouw zeide Hij:

"Multiply, zal ik vermenigvuldig je pijn, en uw opvatting van de pijn zult gij kinderen baren; Uw wens zal zijn voor je man, en hij zal over je heersen. 'Gen 3:14-16

(Opmerking:. "Hij zal over u heersen" is een negatief gevolg van de val, die zou gaan gebeuren als gevolg van de zondeval, gesproken met Eva, en niet een toestemming of instructie gegeven aan Adam)

Vervolgens naar Adam Hij zei: "Omdat u (si) de stem van uw vrouw hebt geluisterd," zij aten van de boom ", waarvan ik u (si) gebood, zeggende: Gij zult (si) zal niet eten ':

Vervloekt is de grond om uwentwil; In zwoegen zult gij daarvan eten al de dagen van uw leven. Zowel doornen en distelen zal hij u voortbrengen, en gij zult eten, het kruid van het veld. In het zweet uws aanschijns zult gij brood eten, totdat u tot de aardbodem terugkeert, want daaruit gij daaruit genomen;. Want stof zijt gij en tot stof zult gij wederkeren "(in het Hebreeuws al de 'jij' bent mannelijk enkelvoud) Gen 3:17-19

En de mens noemde zijn vrouw Eva, omdat zij de moeder van alle levenden is. Ook voor Adam en zijn vrouw de HEERE God maakte rokken van vellen en bekleedde hen. Toen zeide de HEERE God: "Zie, de mens is geworden als een van ons, om goed en kwaad kennen. En nu, opdat hij (si) stak zijn hand uit en ook van de boom des levens, en ete, en leve in eeuwigheid "- dus de HEERE God uit den hof van Eden zond hem (si), om den aardbodem waaruit Hij werd genomen. Dus Hij verdreef de mens en Hij stelde cherubim tegen het oosten van de hof van Eden, en een vlammend zwaard, dat zich heen en weer wendde, om de weg te bewaken tot de boom des levens Gen 3:20-24.

Merk op dat de vrouw is niet specifiek verteld dat ze zullen sterven als gevolg van het eten van de boom, maar de man wordt verteld dat hij zal sterven, omdat hij at van de boom. Als de vrouw zou sterven als gevolg van het eten van de boom, wat zou zinvol is dat God haar zou hebben verteld dat ze zou sterven voor het eten van de boom in haar straffen. Maar God zegt niet dat.

In plaats daarvan de enige reden voor haar straf is te vinden in de verklaring gericht aan de slang in het meervoud "u". Aangezien dit je is meervoud, lijkt het erop dat God was gericht op zowel de slang en de vrouw. Het zou beter lezen "omdat je twee hebben dit gedaan". Wat had de slang en vrouw samen gedaan? Ze had de man te eten van de boom verleid. Dus de meest eenvoudige lezing van de tekst is dat wat God zegt tegen de vrouw als straf of gevolgen zijn vanwege haar deelname met de slang in verleidelijke de man te eten van de boom die werd verboden om de mens, zoals tweemaal is opgegeven.

Vervolgens dwingt God de mens, enkelvoud, om de tuin te verlaten, voor de genoemde reden om de man, maar Adam, verhinderen het eten van de boom des levens. God geeft de mens zal terugkeren naar het stof waaruit hij genomen. Er wordt niet vermeld dat de vrouw zal sterven, alleen dat de mens zal sterven. Zonder enige veronderstelling, gebaseerd alleen op wat God zegt, lijkt impliciet dat als de mens sterft, dan zal de vrouw ook sterven, het is impliciet als oorzaak en gevolg.

Dit alles roept de vraag op, of de vrouw zou zijn gestorven als ze maar de vrucht van de boom hadden gegeten. De meeste mensen schijnen te denken dat de vrouw werd ingesteld om te sterven zodra ze aten van de boom. Maar is dit eigenlijk wat de Bijbel leert?

1. God gebood de mens alleen om niet te eten, en God bevestigt dit twee keer nadat ze aten.

2. Adam wordt verteld dat hij (enkelvoud) zal sterven omdat hij at.

3. Eve is nooit verteld dat ze zullen sterven omdat zij at, en ze was niet bevolen om niet te eten. Ondanks 2 mogelijkheden om te bevestigen dat ze bevolen was niet te eten ook, alleen God zegt dat Hij singulier geboden had de man om niet te eten, en God tweemaal bevestigt dit het geval is.

4. Blijkbaar God vertelt de man dat hij (enkelvoud) zal sterven impliceert de vrouw zal sterven.

5. De ogen van de vrouw worden niet opgenomen als zijnde geopend nadat de man de vrucht aten, en "Dan allebei hun ogen werden geopend '

Dus ik denk dat wat de Bijbel werkelijk leert en waar is is dat:

De reden dat de vrouw stierf en haar ogen deed openen was omdat Adam zondigde in het eten van de boom, en omdat zijn ogen van het eten werden geopend. Dit beïnvloedde een geestelijke verandering in hem, die op hun beurt beïnvloed haar, omdat haar geest werd vermenigvuldigd uit zijn. Dit zou ook verklaren waarom de ogen van de vrouw niet werden geregistreerd nadat Adam at van de boom te hebben geopend En dit is de reden waarom alle kinderen van Adam zou zondigen, sterven en zouden hebben hun ogen geopend -. Omdat hun geesten ook uitsluitend zouden worden vermenigvuldigd van Adam's.

Als de vrouw alleen had gegeten van de boom, zou ze onveranderd zijn geweest, en niet stierf. En ze kon niet haar ogen opende, een geestelijke zaak, tenzij Adam aten, want als ze at ze niet goed kennen van het kwade, van zondigen in ongehoorzaamheid aan God, want het was geen zonde voor haar om te eten van de boom. Maar als Adam at en zijn ogen werden geopend, dan zou het haar ook gevolgen hebben, omdat haar geest werd vermenigvuldigd van Adam's geest.

Als Adam had gegeten van de boom en gezondigd, maar ze had niet gegeten van de boom, haar ogen nog zou zijn geopend, en ze zou nog steeds zijn gestorven. Hetzelfde als zou haar kinderen, want hij was hun vader, en dat hij het origineel van hun geest (het geven van het leven) zou zijn, en was het origineel van haar geest ook, als alle geesten werden vermenigvuldigd van zijn.

Dit is de reden waarom Adam bevolen werd om niet te eten van de boom, maar de vrouw werd gegeven een dergelijk bevel, maar door God verteld dat het was prima voor haar te eten. Adam had de oorspronkelijke geest die leven geeft, die alle geesten werden vermenigvuldigd van. Wat hij koos ervoor om niet de macht om de vrouw en alle kinderen, echte macht, en dus droeg hij de verantwoordelijkheid van het niet eten van de boom effect gehad.

Zowel mannen als vrouw zou kunnen slagen er niet in de implicaties van dat, maar houd in gedachten had God een plan vanaf het begin, in de vrije wil, nog steeds foreknowing al deze dingen zouden gebeuren. Dat plan was Jezus Christus, vanaf het begin. En wat we hier zien is een foto, symbolisch, van Jezus Christus en de kerk. Jezus Christus, als de tweede Adam, heeft nooit gezondigd, en Zijn gerechtigheid wordt bijgebracht aan ons en behandelt ons, door genade, in Zijn Heilige Geest in ons, of we zondigen of niet, als we wedergeboren. En wij zijn Zijn Lichaam, Zijn bruid, de Kerk. Net als Adam eten van de boom, zou Eva en al hun kinderen zonden krijgen in hun vermenigvuldigd geesten. Maar als Jezus Christus en Zijn bruid, wij allen ontvangen genade, en de gerechtigheid door het geloof, van zondeloze volmaaktheid van Jezus Christus, vermenigvuldigd in Gods Heilige Geest. Jezus Christus bevestigt ons, in Zijn volmaaktheid, en onze onvolkomenheden zijn vergeven. Dit is hetzelfde beeld als is te zien in Eden, en Paul leek dit mysterie te begrijpen en hoe het werkte, het schrijven:

1 Cor 15:22 - Want evenals in Adam allen sterven, in Christus allen levend gemaakt worden

Dus als door de overtreding van een [schuld gekomen] over alle mensen tot verdoemenis; alzo ook door een rechtvaardigheid komt [de vrije gift kwam] over alle mensen tot rechtvaardigmaking des levens. Want gelijk door de ongehoorzaamheid van een mens alle mensen zondaars werden, zo ook door de gehoorzaamheid van Enen velen tot rechtvaardigen gesteld worden. Rom 5:18-19

Nu, met de nadruk op de misleiding, de vrouw stelt dat de slang bedroog haar, niet dat hij 'gelogen' tegen haar. Dit wordt ook vertaald als "grondig bedrogen, misleid of bedrogen". Dus wat was de 'misleiding'? Een soort dubbelzinnigheid, of een dubbele betekenis aan Satans woorden.

De slang nu was listiger dan al het gedierte des velds, die de HERE God gemaakt had. En hij zeide tot de vrouw,

"Heeft God inderdaad gezegd: 'Gij (pl) zult niet eten van enige boom in de hof?"

En de vrouw zeide tot de slang: "We mogen de vruchten van de bomen van de tuin te eten, maar van de vrucht van de boom, die in het midden van de tuin,
God heeft gezegd, 'You (pl) zal niet eten, noch zal u (pl) aanroeren, opdat jullie (pl) sterven.' "(In het Hebreeuws al de 'u' bent meervoud)

En de HEERE God zeide tot de vrouw: 'Wat is dit voor u heeft gedaan?'

De vrouw zei: "De slang heeft mij bedrogen, en ik heb gegeten." Gen 3:12-13

Toen de slang zei 'u (pl) zal niet sterven' Eva maakte de veronderstelling dat Adam had gelogen over alles wat hij zei was, maakte het allemaal, en dat ze zouden beiden niet sterven, indien een van hen aten, als wat de slang vertelde haar zoals geïmpliceerd. Dit past wat ze gehoord had God haar direct vertellen, dat ze konden beiden te eten van alle fruitbomen, zodat ze in gebreke terug naar die.

Echter, de slang was bedrieglijk. De slang zei: "je (pl) zal niet sterven", maar deze reactie was alleen waar als ze alleen aten. Het had een dubbele betekenis.

Veranderen van je (meervoud) om "u beiden", laten we eens kijken hoe dit leest:

Slang: "Heeft God inderdaad gezegd: 'Gij beiden zult niet eten van enige boom in de hof?"

Eva: "God heeft gezegd, '. Jullie zullen het niet eten, noch zal u beiden aanraken, opdat jullie beiden sterven'"

Serpent: "U beiden zult geenszins sterven.

God weet, dat ten dage u beiden eet ervan, zowel van uw ogen geopend zullen worden, en u beiden zal zijn als God, kennende goed en kwaad. "

Wat is het "bedrog" hier? In zijn antwoord op de vrouw, wordt de slang ontkenning van haar bewering dat als ze beide eten of aanraken, zullen zij beiden sterven. Dwz. "Je BOTH zal niet sterven" Wat zei de slang kan worden genomen op 2 manieren, waarvan er een was waar en de andere die onjuist was. De waarheid was dat ze beiden niet zouden sterven als ze at of aangeraakt het fruit. Maar ze beiden zouden sterven als Adam at van de vrucht.

Wat Eve verstaan ​​onder "jullie beiden zal niet sterven" was "als een van jullie eet, zal die persoon niet sterven." In feite, wat de slang zei was dat het niet waar was dat ze zouden beiden sterven als een van hen aten , of aangeraakt, wat inhoudt als de ene was haar. De tweede betekenis mogelijk is, waardoor de slang weggelaten opgeven, laat het vage, was dat ze beiden zouden sterven als Adam at, en geen van beiden zouden sterven als ze at. En de slang volgden dit met een eenvoudige verklaring, die waar was op zich, dat als zij beiden aten ervan dat beide hun ogen zouden worden geopend, als goden, kennende goed en kwaad. In deze combinatie van een dubbele meaninged verklaring, de eerste zin, plus een ware uitspraak, tweede zin, de slang misleid haar, wijst haar in de verkeerde richting. En dat is hoe de slang bedroog haar.

Eve moet later hebben begrepen dat de slang bedrogen haar, want er was een dubbele betekenis aan zijn woorden, zijn eerste zin, en ze had de verkeerde betekenis begrepen. Ze dacht dat hij bedoelde dat noch zou sterven als een van hen aten. We weten dit omdat ze stelt dat hij "bedrogen" haar. Niet dat hij "gelogen" om haar. Het bedrog, in context, is dat wat de slang zei was gedeeltelijk waar, en had een dubbele betekenis.

En dus dit is hoe wat zei de slang was een teleurstelling, niet een alleen een flagrante leugen. Wat hier gebeurde was niet dat de slang sprak een leugen en de vrouw geloofde hem. Ze was, in feite, grondig bedrogen, door de dubbele betekenis van de woorden van de slang gekozen.

En wat stellen haar op voor dit was dat Adam niet van haar God woorden correct had verteld. Als ze had geweten Adam alleen kon niet eten, zou dit in harmonie zijn met God haar direct te vertellen dat ze allebei vrij van de fruitbomen konden eten. Maar omdat Adam tegen haar gelogen, en het tegengesproken wat ze hoorde God zeggen gebreke ze denken dat hij was volledig gelegen, maakte het allemaal, toen de slang bedroog haar. Als Adam haar juist verteld had wat Gods woorden waren die werden gezegd om hem, dan de slang, satan, zou niet in staat zijn geweest om te bedriegen Eva, omdat er geen enkele zwakke plek aan te vallen zou zijn geweest. Maar zodra zij raakte de vrucht, die mocht voor haar door God, en zag ze niet sterven, geloofde ze Adam gelogen had, en toen ze aten het en niet sterven, wist ze Adam gelogen had, en dacht dat het veilig, en toen ze dacht dat Adam het allemaal gedaan had, en de slang de waarheid sprak, want het geëvenaard wat God haar vertelde. Ze dacht dat Adam was dom, onverstandig, te hebben gelogen tegen haar, en dus dacht hij nodig wijsheid - dus gaf ze hem de vruchten, in de overtuiging dat het veilig was voor hem om te eten.

Als je begrijpt hoe ingewikkeld dit alles eigenlijk was, wordt het duidelijk dat de vrouw grondig werd misleid door een zeer intelligente bedrieger, satan. Ze was echt grondig bedrogen, niet alleen gelogen om, als 1 Tim 2:14 en 2 Korintiërs 11:3 ook bevestigen,

"En Adam is niet verleid, maar de vrouw, verleid zijnde werd in overtreding (enkelvoud)". 1 Tim 2:14

2 Cor 11:3 "Maar ik ben bang dat, gelijk de slang Eva verleidde door zijn sluwheid, uw gedachten zal worden misleid door de eenvoud en zuiverheid van toewijding aan Christus." 2 Kor 11:03

Een andere vraag is heb Adam begrijpen wat de slang eigenlijk bedoeld? Ja, als "Adam is niet verleid" (1Tim2: 14), lijkt het waarschijnlijk dat hij het ​​begrijpt. Adam begreep dat de slang betekende dat ze niet zou sterven als zij aten, maar dat slechts Adam zou sterven wanneer hij at. En dus wat lijkt de waarschijnlijke reden zijn Adam zei en deed niets als de slang verleid de vrouw? Want als hij sprak tot de slang tegenspreken, werd hij zal moeten toegeven dat hij gelogen tegen de vrouw. Hij kon de verklaring van de slang niet in tegenspraak zonder gepakt in zijn eigen leugen aan de vrouw. Dit lijkt de meest waarschijnlijke reden dat hij zei en deed niets. Als het een misverstand was geweest, en ze had begrepen wat Adam haar vertelde, toen Adam kon gesproken hebben tot gemakkelijk corrigeren. Dat Adam niet spreken up is een belangrijk stuk van bewijs dat Adam's liggen aan de vrouw was opzettelijk en bewust gedaan, waarvan hij was zich volledig bewust van, en niet een misverstand. Again "Adam is niet verleid". En in plaats van toe te geven aan liegen, Adam besloot om bewust te eten van de boom God had gezegd zou hem doden, en als Adam niet bedrogen was, hij deed dit geloven dat het zou hem doden, en hij zou sterven. Hij zou liever zelf hebben gedood, dan toe te geven aan het liggen aan de vrouw over wat hij haar vertelde. Als het een simpel misverstand, waarom dan, niet bedrogen, wetens zichzelf te doden? We kunnen nog steeds zien deze eigenschap bij mensen vandaag de dag, dat mensen soms liever sterven of zichzelf bezeren, dan toe te geven dat ze logen, of een fout heeft gemaakt. Ik geloof dat we die trots noemen. Echter, het lijkt zeer waarschijnlijk dat Adam niet wist dat Eva ook zou sterven als hij at, maar alleen dacht dat hij zou sterven als hij at. Zie man, net als de vrouw, was nooit bedoeld om de belasting van niet eten van de boom dragen - mannen kan een beetje meer op Jezus Christus te zijn dan vrouwen zien doen, hoewel beide geslachten zien er mens zoals Jezus doet (gemaakt naar het beeld van God ), maar geen andere man is Jezus Christus, is God, en in staat om de lasten dragen, zoals alleen God kan en doet, van het zijn zondeloos en volmaakt, eeuwig, nooit eten van die boom, zelfs als we dat doen op keer.

Begrijpen wat er in Eden is belangrijk bij het begrijpen van latere passages van de Schrift, met name 1 Tim 2:11-14. Met een frisse kijk op de Griekse, met behulp van de oudste bekende manuscript van de tekst, de Codex Sinaiticus, het leest:

Een vrouw in rust, moet u beschikken over haar leren in alle onderdanigheid, om les te geven.

Maar de vrouw die ik kan niet nooit te zijn-een-die-met-haar-eigen-hand doodt de man, maar om in rust. Voor Adam eerst werd gevormd, daarna Eva. En Adam is niet verleid, maar de vrouw, verleid zijnde werd in overtreding.

Dit zegt dat een vrouw eerst moet leren, voordat ze les, om les te geven. In context, is Paulus verwijst naar het soort vrouw die is rustig en doet haar eigen werk, zittend onder een leraar, en het leren van de Schriften, voordat ze les geeft, dat wil zeggen Gods Woord leren voordat onderwijzen het. Dit was vooral relevant op het moment omdat vrouwen nodig om de achterstand op de mannen, velen niet werd onderwezen in de Schriften. Paulus maakt ook de verklaring dat hij nooit laat een vrouw om iemand die "met haar eigen hand doodt een ander of zichzelf" te worden - maar in plaats daarvan, om in een rustige staat van leren. Dwz het leren Gods ware Woord, voordat lesgeven ander. Deze "niet nooit toestaan" is een dubbel negatief ontkenning in de Griekse, en benadrukt nadruk die Paulus maakt dit nooit gebeuren. Paulus illustreert het principe van leren Gods ware Woord, voordat het onderwijs een andere, door middel van verwijzingen het verhaal van Adam en Eva, die Paulus begreep. Namelijk dat als gevolg van het niet Gods ware woorden onderwezen door Adam, dat Eva kon worden misleid door de slang, en dat leidde tot Adam zondigen, en Eva steeds "in overtreding", dwz deel te nemen aan de 1 overtreding, zonde, van Adam eten van de vrucht.
Paulus zegt hier niet de schuld Eve, maar benadrukt dat hij, Paulus, laat nooit een vrouw te worden gezet in die situatie, omdat Paulus leert van haar God ware Woorden - Gods Woorden - en haalt wat er in Eden, en zichzelf stevig stelt als een voorbeeld voor Timothy, dat Timothy moet (imperatief) hebben haar leren, voordat ze les. Dat is wat deze passage eigenlijk zegt en bedoelt. Deze passage zegt niets over vrouwen niet wordt toegestaan ​​om mensen te onderwijzen, niets over usurping mannen autoriteit door te onderwijzen, etc. etc. Er staat alleen dat de vrouwen moeten de Schriften leren voordat het onderwijs, en legt de verantwoordelijkheid hiervoor op de kerkleiding, dat is gemakkelijk van toepassing op zowel mannen als vrouwen, dat een van beide de Schriften moet leren alvorens te onderwijzen, maar alleen vrouwen worden hier benadrukt omdat ze achter in bijbelse onderwijs, op het moment.

En deze verwijzingen ook terug naar Paulus 'student Priscilla, die hij tot Christus geleid, en leerde haar en haar man, en zij beiden later geleerd Apollos. Paulus leerde zichzelf een vrouw, en Handelingen erkent dit dezelfde vrouw leerde Apollos, en er is geen probleem vermeld met een van deze. In dit verhaal, het is in feite heel duidelijk dat de Bijbel zegt dat het prima is voor een vrouw om een ​​man te leren, en in dit geval haar acties maakten deel uit van hoe hij werd geleid tot het heil in Jezus Christus. (Handelingen 18:2-4, 24-26)

We leven in donkere tijden van onwetendheid in de kerk, nog steeds, vandaag. En het lijkt erop dat de slang haat nog steeds de vrouw, en wordt nog steeds vervolgt haar zaad aan deze dag, in het doen van alles wat hij kan om onwetendheid in de kerk aantasten, tegen vrouwen, onder vele andere misdaden tegen vrouwen in de wereld van vandaag. Voor een meer grondige uitleg, bijbel studies en analyses, op deze en andere onderwerpen met betrekking tot gender in de Bijbel, zie mijn boek "Understanding Bijbelse gendergelijkheid" , die gratis online te lezen op WalkInTruth.net .

Een moderne gids voor Demons en Fallen Angels © 2007-2013
Paradox Brown

Geef uw mening

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd *

9,060 Spam Reacties Geblokkeerd tot nu toe door Spam Gratis Wordpress

HTML tags zijn niet toegestaan.